Knowledge diffusion as a key element in smart governance
DOI:
https://doi.org/10.56294/saludcyt2025953Keywords:
Smart governance, Knowledge diffusion, Information management, Public participation, Economic convergenceAbstract
This study examines the critical role of knowledge diffusion in smart governance within complex and globalized contexts, emphasizing its importance in driving technological advancement and fostering an information-driven society. By integrating smart governance with knowledge diffusion, the research aims to identify strategies for building a more equitable and inclusive society. A narrative review of documents from 2015 to 2023 was conducted using Boolean operators across major databases, followed by a rigorous selection and analysis using a traceability matrix. The findings highlight the innovative culture of smart governance, showcasing successful integration of citizen participation, public value creation, open government, and interorganizational collaboration. The results demonstrate that effective knowledge diffusion is essential for establishing robust governance systems that contribute significantly to economic and social development. The study concludes that embedding knowledge diffusion within smart governance frameworks can drive substantial societal improvements, promoting greater equity and justice
References
1. Criado JI. Las administraciones públicas en la era del gobierno abierto.Gobernanza inteligente para un cambio de paradigma en la gestión pública. Rev Estud Polit. 2016;(173):245–75. https://doi.org/10.18042/cepc/rep.173.07
2. Casalet M. La digitalización industrial: un camino hacia la gobernanza colaborativa. {Estudios} de casos. 2018; Available from: https://repositorio.cepal.org//handle/11362/44266
3. Rodríguez Cruz Y. Concepción estratégica de la Gestión de Información y del Conocimiento para organizaciones inteligentes. Bibl An Investig. 2016;12(2):161–77. https://n9.cl/tbsop5
4. Romero Tarín A. El paradigma de las Smart Cities en el marco de la gobernanza urbana. Gestión y Análisis Políticas Públicas. 2018;29–35. https://doi.org/10.24965/gapp.v0i20.10536
5. Vegas Meléndez H. Políticas públicas y gobernanza Articulación para una gestión pública local autónoma. P Rev Latinoam. 2017;16(48):155–72. https://n9.cl/qi7qw
6. Tomor Z, Przeybilovicz E, Leleux C. Smart governance in institutional context: An in-depth analysis of Glasgow, Utrecht, and Curitiba. Cities [Internet]. 2021;114(September 2019):103195. Available from: https://doi.org/10.1016/j.cities.2021.103195
7. Liu D, Qi X. Smart governance:The era requirements and realization path of the modernization of the basic government governance ability. Procedia Comput Sci [Internet]. 2021;199:674–80. Available from: https://doi.org/10.1016/j.procs.2022.01.083
8. Jiang H. Smart urban governance in the ‘smart’ era: Why is it urgently needed? Cities. 2021;111(October 2020). https://doi.org/10.1016/j.cities.2020.103004
9. González SHK, Positivos E, Globalización DELA. Hacia dónde nos lleva la globalización (segunda parte). 1995;28–44.
10. Crovi Druetta D. La sociedad de la información: una mirada desde la comunicación. Ciencia. 2005;23–37. https://n9.cl/g946m
11. Guevara R. El estado del arte en la investigación : ¿ análisis de los conocimientos acumulados o indagación por nuevos sentidos ? The State of the Art as a Research Technique : RedalycOrg. 2016;16. https://n9.cl/zfdli
12. Garcia AH. El arte de elaborar el estado del arte en una investigación. 2014. https://n9.cl/auck
13. Cabero J, Valencia R. ITC for inclusion: A look from Latin America. Aula Abierta. 2019;48(2):139–46. https://doi.org/10.17811/rifie.48.2.2019.139-146
14. Guirao Goris SJA. Utilidad y tipos de revisión de literatura. Ene. 2015;9(2):0–0. https://dx.doi.org/10.4321/S1988-348X2015000200002
15. Przeybilovicz E, Cunha MA. Governing in the digital age: The emergence of dynamic smart urban governance modes. Gov Inf Q [Internet]. 2024;41(1):101907. Available from: https://doi.org/10.1016/j.giq.2023.101907
16. Cisneros-Cisneros MA, Pemberthy-Gallo LS, Chaguendo-Muñoz MK. Gestión del conocimiento: una apuesta desde la gobernanza para la educación en salud en el Cauca. Opera. 2020;(27):63–89. https://n9.cl/98iju
17. Whittingham M. ¿Qué es la gobernanza y para qué sirve? Rev Análisis Int [Internet]. 2010;2:219–35. Available from: https://revistas.utadeo.edu.co/index.php/RAI/article/viewFile/24/26
18. Beltramin JB. En torno al sentido de gobernabilidad y gobernanza: delimitación y alcances. Daimon. 2016;LVIII(67):149–62. https://doi.org/10.6018/202011
19. Quintero Castellanos CE. Gobernanza y teoría de las organizaciones. Perfiles Latinoam. 2017;25(50):39–57. https://doi.org/10.18504/pl2550-003-2017
20. Rivas Tovar LA, Trujillo Flores M, Lambarry Vilchis. La gobernanza. Conceptos, tipos, e indicadores internacionales: Los retos para México. In: Fiscalización, Transparencia y rendición de cuentas. 2015. p. 573–98. https://doi.org/10.13140/RG.2.1.3342.4407
21. Aguilar Villanueva LF. Gobernanza y Gestión Pública. 2015. 438 p. https://n9.cl/32pde
22. Raziel HG. Conceptualización del término Gobernanza y su vinculación con la Administración Pública. Rev Electrónica del Cent Estud en Adm Pública [Internet]. 2014;(18):1–18. Available from: http://ciid.politicas.unam.mx/encrucijadaCEAP
23. Zurbriggen C. Gobernanza: Una mirada desde América Latina. Perfiles Latinoam. 2011;(38):39–64. https://n9.cl/kl3bh7
24. Nederhand J, Klijn EH, van der Steen M, van Twist M. The governance of self-organization: Which governance strategy do policy officials and citizens prefer? Policy Sci [Internet]. 2019;52(2):233–53. Available from: https://doi.org/10.1007/s11077-018-9342-4
25. Perdomo C G, Arias P. JE, Lozada B N. Análisis de las políticas públicas de desarrollo empresarial e innovación desde la perspectiva de la nueva gestión pública y la gobernanza: caso Barcelona activa - incubadora de empresas. Perf Coyunt Económica. 2013;21:173–97. https://n9.cl/0qmw4
26. Clauss T, Ritala P. Network governance institutionalization: Creating mutual value by harnessing and avoiding conflicts in interorganizational networks. J Bus Res [Internet]. 2023;163(April):113880.Available from: https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2023.113880
27. Fiallo L. La autonomía a debate: Autogobierno indígena y Estado plurinacional en América Latina. Iconos Rev Ciencias Soc. 2012;(43):157–9. https://n9.cl/ec1en
28. Gallego-Martínez D. Entre el autogobierno y el Estado. Las instituciones y el desarrollo económico. Iber J Hist Econ Thought. 2016;3(2):144–69. https://doi.org/10.5209/IJHE.54623
29. Varela Arévalo L. Gobernanza y Administración Pública Inteligente: un enfoque novedoso para una gestión revitalizada. Rev Centroam Adm Pública. 2015;(68/69):187–226. https://n9.cl/yvqtd
30. Jiménez Gómez CE. Una aproximación al concepto de Gobernanza Inteligente. Perspect Doss. 2013;44–8. https://n9.cl/5tk8qp
31. Palacio Puerta M, Cabrera Peña KI. La gobernanza de internet como plataforma para impulsar políticas en la educación con TIC. El caso de Colombia. Opera. 2017;(21):5–23. https://doi.org/10.18601/16578651.n21.02.
32. Castillo de Mesa J. Hacia un modelo de gobernanza en red que asuma la mayor complejidad. Athenea Digit. 2019;19(1):1–27. https://doi.org/10.5565/rev/athenea.2350
33. Oliveira E. Governance Networks in the Public Sector. Governance. 2017;30(4):732–4. https://doi.org/10.1111/gove.12307
34. Góngora GPM, Bernal WN. Factores clave en la gestión de tecnología de información para sistemas de gobierno inteligente. J Technol Manag Innov. 2015;10(4):109–17.
35. Charalabidis Y, Loukis E. Participative public policy making through multiple social media platforms utilization. Int J Electron Gov Res. 2012;8(3):78–97. https://doi.org/10.4018/jegr.2012070105
36. Sanabria P. Marco conceptual para la gestión en valores públicos del talento humano en Bogotá. 2018;27. Available from: http://veeduriadistrital.gov.co/sites/default/files/files/Publicaciones 2018/Marco conceptual para la gestion de valores publicos VF (16 abr 18).pdf
37. Harrison TM, Guerrero S, Burke GB, Cook M, Cresswell A, Helbig N, et al. Open government and e-government: Democratic challenges from a public value perspective. ACM Int Conf Proceeding Ser. 2011;245–53. https://n9.cl/b0stt
38. Voorberg WH, Bekkers VJJM, Tummers LG. A Systematic Review of Co-Creation and Co-Production: Embarking on the social innovation journey. Public Manag Rev. 2015;17(9):1333–57. https://doi.org/10.1080/14719037.2014.930505
39. Meričkova BM, Nemec J, Svidronova M. Co-creation in local public services delivery innovation: Slovak experience. Lex Localis. 2015;13(3):521–35. https://doi.org/10.4335/13.3.521-535(2015)
40. Christopher Pollitt and Geert Bouckaert. Public Management Reform. A Comparative Analysis - Into The Age of Austerity. 2017. 392 p. https://n9.cl/0nzpq
41. Moore MH. Creating public value: The core idea of strategic management in government. Int J Prof Bus Rev. 2021;6(1):1–2. https://n9.cl/m3l1g
42. Moore MH. Recognizing Public Value [Internet]. 2013 [cited 2023 Jun 24]. 496 p. Available from: https://www.hup.harvard.edu/catalog.php?isbn=9780674066953
43. Canel Crespo MJ. En busca de un marco para medir el valor intangible de la gestión pública. Análisis de casos prácticos de evaluación del “valor público.” Gestión y Análisis Políticas Públicas. 2018;70–87. https://doi.org/10.24965/gapp.v0i19.10446
44. Sterrenberg G, L’Espoir Decosta P. Identifying the crucial factors of e-government success from the perspective of Australian citizens living with disability using a public value approach. Gov Inf Q [Internet]. 2023;40(3):101813. Available from: https://doi.org/10.1016/j.giq.2023.101813
45. Rukanova B, van Engelenburg S, Ubacht J, Tan YH, Geurts M, Sies M, et al. Public value creation through voluntary business to government information sharing enabled by digital infrastructure innovations: a framework for analysis. Gov Inf Q. 2023;40(2). https://doi.org/10.1016/j.giq.2022.101786
46. Vetrò A, Canova L, Torchiano M, Minotas CO, Iemma R, Morando F. Open data quality measurement framework: Definition and application to Open Government Data. Gov Inf Q. 2016;33(2):325–37. https://doi.org/10.1016/j.giq.2016.02.001
47. Hawkins C V., Hu Q, Feiock RC. Self-Organizing Governance of Local Economic Development: Informal Policy Networks and Regional Institutions. J Urban Aff. 2016;38(5):643–60. https://doi.org/10.1111/juaf.12280
48. Flórez-Parra JM, Pérez ML, Hernández AML. El gobierno corporativo de las universidades: Estudio de las cien primeras universidades del ranking de Shanghái. Rev Educ. 2014;(364):170–96. https://n9.cl/he56l
49. Hegele Y. Multidimensional Interests in Horizontal Intergovernmental Coordination: The Case of the German Bundesrat. Publius. 2018;48(2):244–68. https://doi.org/10.1093/publius/pjx052
50. Rahman HMT, Saint Ville AS, Song AM, Po JYT, Berthet E, Brammer JR, et al. A framework for analyzing institutional gaps in natural resource governance. Int J Commons. 2017;11(2):823–53.
51. Zuiderwijk A, Shinde R, Janssen M. Investigating the attainment of open government data objectives: is there a mismatch between objectives and results? Int Rev Adm Sci. 2019;85(4):645–72. https://doi.org/10.1177/0020852317739115
52. Sánchez IRA. La Sociedad de la Información, Sociedad del Conocimiento y Sociedad del Aprendizaje. Referentes en torno a su formación. Bibl An Investig. 2016;12(2):235–43.
53. Comisión Europea. Gobernanza global de la ciencia: Informe del Grupo de expertos sobre gobernanza global de la ciencia a la Dirección de Ciencia, Economía y Sociedad. Dirección General de Investigación, Comisión Europea. 2009. https://n9.cl/w84fj
54. Sanz Gil JJ. La difusión del conocimiento como un elemento clave de la innovación y la competitividad en el entorno universitario bajo el sistema Open Journal System (OJS). Int J Inf Syst Softw Eng Big Co [Internet]. 2017;4:63–71. Available from: www.ijisebc.com
55. Islas Lobato CA. Diseño de un sitio en línea para la difusión y divulgación científica del proyecto Los huracanes en la historia de México [Internet]. 2010. Available from: https://www.yumpu.com/es/document/read/31029033/diseno-de-un-sitio-en-linea-para-la-difusion-y-huracanes
56. Carbonell-Alcocer A, Romero-Luis J, Gertrudix M, Wuebben D. Datasets on the assessment of the scientific publication’s corpora in circular economy and bioenergy approached from education and communication. Data Br. 2023;47. https://doi.org/10.1016/j.dib.2023.108958
57. Garzón-Baquero J-E, Bellon-Monsalve D. Gobierno y desempeño institucional en las IES: caso de la Universidad de Santander. Económicas CUC. 2023;44(1):22. https://doi.org/10.17981/econcuc.44.1.2023.Org.6
58. Sánchez MP. Papel de los intangibles y el capital intelectual en la creación y difusión del conocimiento en las organizaciones. Situación actual y retos de futuro. Arbor. 2008;(732):575–94. https://doi.org/10.3989/arbor.2008.i732.207
59. Ana D. Participación ciudadana en la gestión y en las políticas públicas. Gestión y política pública [Internet]. 2017;26(2):341–79. Available from: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-10792017000200341
60. Chica Vélez S. Una mirada a los nuevos enfoques de la gestión pública. Adm Desarro. 2011;53:57–74. https://doi.org/10.22431/25005227.147
61. Rodríguez AS. La participación ciudadana en México. Estud Políticos. 2015;34:93–116.
62. Barbosa Ramírez DH, Ramírez AM, Hidalgo ÁN. Gestión del conocimiento y liderazgo: Perspectivas de relación. Diversitas. 2014;10(1):57. https://doi.org/10.15332/s1794-9998.2014.0001.04
63. Alvarado López RA. Smart and Sustainable City: Towards an inclusive innovation model. PAAKAT Rev Tecnol y Soc. 2017;7(13):1–17. http://dx.doi.org/10.32870/Pk.a7n13.299
64. Biljohn MIM, Lues L. Citizen Participation, Social Innovation, and the Governance of Local Government Service Delivery: Findings from South Africa. Int J Public Adm [Internet]. 2020;43(3):229–41. Available from: https://doi.org/10.1080/01900692.2019.1628052
65. Gazley B. The Current State of Interorganizational Collaboration: Lessons for Human Service Research and Management. Hum Serv Organ Manag Leadersh Gov [Internet]. 2017;41(1):1–5. Available from: http://dx.doi.org/10.1080/23303131.2015.1095582
66. Cerrillo-Martínez A. Datos masivos y datos abiertos para una gobernanza inteligente. El Prof la Inf. 2018;27(5):1128. https://doi.org/10.3145/epi.2018.sep.16.
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Jossie Esteban Garzon Baquero, Daniela Bellon Monsalve (Author)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The article is distributed under the Creative Commons Attribution 4.0 License. Unless otherwise stated, associated published material is distributed under the same licence.
