Recent advances in the diagnosis of toxoplasmosis
DOI:
https://doi.org/10.56294/saludcyt2024.598Keywords:
Diagnosis, pregnancy, serology, toxoplasmaAbstract
Introduction: There are several techniques used worldwide to diagnose toxoplasmosis gondii and with the passage of time and technological advances, new tests have been perfected and created, in order to have immediate results and with greater diagnostic reliability.
Objective: to determine the diagnostic techniques used to detect Toxoplasma gondii infection, highlighting those that are applied most regularly, their effectiveness, limitations and possible improvements.
Method: A descriptive bibliographic review was developed, based on information contained in studies obtained in databases: Scielo, bvs and PubMed. The study selection process was carried out with the flow chart suggested by the PRISMA 2020 statement.
Results: As a result, a total of 11 articles were included with a sample size that varied from a minimum of 67 in a study carried out in Buenos Aires to a maximum of 7579 in a study carried out in Africa.
Conclusions: The greatest advance that exists regarding the techniques to diagnose toxoplasma is PCR in amniotic fluid, since its sensitivity is 97%, in relation to conventional techniques.
References
1. Ocampo L, González C, Arévalo Y, Aria L, Rojas A, Bernal C, et al. Prevalencia de baja avidez de Inmunoglobulina G anti Toxoplasma gondii y comportamiento de riesgo para toxoplasmosis en embarazada. Rev Nac (Itauguá) [Internet]. 2023 [citado 24 de junio de 2024];15(2):14-28. Disponible en: https://doi.org/10.18004/rdn2023.dic.02.014.028
2. Lourido S. Toxoplasma gondii. Trends Parasitol [Internet]. 1 de noviembre de 2019 [citado 18 de junio de 2024];35(11):944-5. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.pt.2019.07.001 DOI: https://doi.org/10.1016/j.pt.2019.07.001
3. Estévez R, Fuentes I, Carmona R. Toxoplasmosis en España, análisis de las hospitalizaciones en el periodo 1997-2018. Rev Esp Salud Publica [Internet]. 2021 [citado 24 de junio de 2024];95(17):1-11. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8254676
4. Silva D, Peres M, Barbosa M, Moreira N. Diagnóstico da infecção pelo Toxoplasma gondii em gestantes de fronteira brasileira, Foz do Iguaçu. Cad Saude Colet [Internet]. 8 de diciembre de 2023 [citado 24 de junio de 2024];31(4):e31040108. Disponible en: https://doi.org/10.1590/1414-462X202331040108
5. Lima da Silva D, Peres M, Reis M, Martins N. Diagnóstico da infecção pelo Toxoplasma gondii em gestantes de fronteira brasileira, Foz do Iguaçu . Cad Saúde Colet [Internet]. enero de 2023 [citado 29 de junio de 2024];31(4):1-10. Disponible en: https://doi.org/10.1590/1414-462X202331040108 DOI: https://doi.org/10.1590/1414-462x202331040108
6. Cabral T, Pinto F, Cardoso F, Nascimento R, Rorato A, Santos A, et al. Epidemiology of a toxoplasmosis outbreak in a research institution in northern Paraná, Brazil. Zoonoses Public Health [Internet]. 1 de noviembre de 2020 [citado 29 de junio de 2024];67(7):760-4. Disponible en: https://doi.org/10.1111/zph.12705 DOI: https://doi.org/10.1111/zph.12705
7. Moro J, Moreira N. Clinico-epidemiological and sociodemographic profile of HIV/AIDS patients who are co-infected with Toxoplasma gondii in the border region of Brazil. An Acad Bras Cienc [Internet]. 20 de noviembre de 2020 [citado 29 de junio de 2024];92(4):1-15. Disponible en: https://doi.org/10.1590/0001-3765202020200293 DOI: https://doi.org/10.1590/0001-3765202020200293
8. Baque A, Sancan B, Véliz T. Prevalencia de toxoplasmosis, factores de riesgo y su asociación a complicaciones en la gestación en Latinoamérica. Revista Científica Arbitrada Multidisciplinaria PENTACIENCIAS [Internet]. 4 de marzo de 2023 [citado 24 de junio de 2024];5(3):134-48. Disponible en: https://doi.org/10.59169/pentaciencias.v5i3.526 DOI: https://doi.org/10.59169/pentaciencias.v5i3.526
9. Vidal Ledo M, Oramas Díaz J, Borroto Cruz R. Revisiones sistemáticas. Educ Med Super. 2015 [citado 23 de mayo de 2024];29(1):198-207. Disponible en: https://ems.sld.cu/index.php/ems/article/view/476/240
10. Page M, McKenzie J, Bossuyt P, Boutron I, Mulrow C, Shamseer L, et al. Declaración PRISMA 2020: una guía actualizada para la publicación de revisiones sistemáticas. Rev Esp Cardiol [Internet]. 2021 [citado 25 de octubre de 2023];74(9):790-9. Disponible en: https://www.revespcardiol.org/es-pdf-S0300893221002748
11. Ferreira F, Ferreira F, Martini F, Keller K, Andrade A, Beletini L, et al. Prospective evalution of pregnant women with suspected acute toxoplasmosis treated in a reference prenatal care clinic at a university teaching hospital in Southern Brazil. Revista del Instituto de Medicina Tropical de Sao Paulo [Internet]. 2020 [citado 29 de junio de 2024];62(1):1-9. Disponible en: http://doi.org/10.1590/S1678-9946202062046 DOI: https://doi.org/10.1590/s1678-9946202062046
12. Carral L, Kaufer F, Pardini L, Durlach G, Venturini M, Freuler C. Toxoplasmosis congénita: Diagnóstico serológico, RPC, aislamiento y caracterización molecular de Toxoplasma gondii. Revista chilena de infectología [Internet]. 2018 [citado 29 de junio de 2024];35(1):36-40. Disponible en: http://dx.doi.org/10.4067/s0716-10182018000100036 DOI: https://doi.org/10.4067/s0716-10182018000100036
13. Ocampo L, González C, Arévalo Y, Aria L, Rojas A, Bernal C, et al. Prevalencia de baja avidez de Inmunoglobulina G anti Toxoplasma gondii y comportamiento de riesgo para toxoplasmosis en embarazada. Revista del Nacional (Itauguá) [Internet]. 1 de diciembre de 2023 [citado 29 de junio de 2024];15(2):14-28. Disponible en: https://doi.org/10.18004/rdn2023.dic.02.014.028 DOI: https://doi.org/10.18004/rdn2023.dic.02.014.028
14. Khan A, Noordin R. Serological and molecular rapid diagnostic tests for Toxoplasma infection in humans and animals. Eur J Clin Microbiol Infect Dis [Internet]. 1 de enero de 2020 [citado 29 de junio de 2024];39(1):19-30. Disponible en: https://doi.org/10.1007%2Fs10096-019-03680-2 DOI: https://doi.org/10.1007/s10096-019-03680-2
15. Mercado M, Malagón J, Delgado G, Rubio V, Muñoz L, Barrera E, et al. Evaluation of nine serological rapid tests for the detection of SARS-CoV-2. Revista Panamericana de Salud Publica/Pan American Journal of Public Health [Internet]. 24 de noviembre de 2020 [citado 29 de junio de 2024];44. Disponible en: https://doi.org/10.26633/RPSP.2020.149 DOI: https://doi.org/10.26633/RPSP.2020.149
16. Vidal M, Solis G, Solari L, Minaya G, Ayala B, Astete J, et al. Evaluación en condiciones de campo de una prueba serológica rápida para detección de anticuerpos IgM e IgG contra SARS-CoV-2. Rev Peru Med Exp Salud Publica [Internet]. 2020 [citado 29 de junio de 2024];37(2):203-9. Disponible en: http://dx.doi.org/10.17843/rpmesp.2020.372.5534 DOI: https://doi.org/10.17843/rpmesp.2020.372.5534
17. Ong D, de Man S, Lindeboom F, Koeleman J. Comparison of diagnostic accuracies of rapid serological tests and ELISA to molecular diagnostics in patients with suspected coronavirus disease 2019 presenting to the hospital. Clinical Microbiology and Infection [Internet]. 1 de agosto de 2020 [citado 29 de junio de 2024];26(8):1094.e10. Disponible en: https://doi.org/10.1016%2Fj.cmi.2020.05.028 DOI: https://doi.org/10.1016/j.cmi.2020.05.028
18. Espinoza J, López E, Dabanch J, Cruz R. Recomendaciones para el diagnóstico y tratamiento de la infección por Toxoplasma gondii. Revista chilena de infectología [Internet]. 1 de abril de 2022 [citado 25 de junio de 2024];39(2):132-7. Disponible en: http://dx.doi.org/10.4067/S0716-10182022000200132 DOI: https://doi.org/10.4067/S0716-10182022000200132
19. Durlach R, Freuler C, Messina M, Freilij H, Ayala SG, Venturini C, et al. Conseso argentino de toxoplasmosis congénita 2020. Medicina (B Aires) [Internet]. 2021 [citado 29 de junio de 2024];81(1):257-68. Disponible en: http://www.scielo.org.ar/pdf/medba/v81n2/1669-9106-medba-81-02-257.pdf
20. Chávez A, Pinedo R, Suárez F, Villacaqui E, Pérez I. Estudio seroepidemiológico de Toxoplasma gondii en caprinos del Perú y su asociación a factores de riesgo. Revista de Investigaciones Veterinarias del Perú [Internet]. 2021 [citado 24 de junio de 2024];32(6):e21711. Disponible en: http://dx.doi.org/10.15381/rivep.v32i6.21711 DOI: https://doi.org/10.15381/rivep.v32i6.21711
21. García I, de Ory F. Diagnóstico rápido en serología. Enferm Infecc Microbiol Clin [Internet]. 1 de abril de 2017 [citado 29 de junio de 2024];35(4):246-54. Disponible en: 10.1016/j.eimc.2016.12.013 DOI: https://doi.org/10.1016/j.eimc.2016.12.013
22. Sánchez P, García D, Sánchez M, Mendoza G, Portela M. Utilidad diagnóstica de pruebas rápidas para detectar anticuerpos IgG/IgM anti COVID-19. Medisur [Internet]. 2022 [citado 29 de junio de 2024];20(2):374-81. Disponible en: biblio-1405911
23. Prusa A, Kasper D, Pollak A, Gleiss A, Waldhoer T, Hayde M. The Austrian Toxoplasmosis Register, 1992-2008. Clin Infect Dis [Internet]. 15 de enero de 2015 [citado 29 de junio de 2024];60(2):e4-10. Disponible en: https://doi.org/10.1093/cid/ciu724 DOI: https://doi.org/10.1093/cid/ciu724
24. Serrano A, Ruiz A, Segura A, Olmo V. Aplicación del valor umbral del número de ciclos (Ct) de PCR en la COVID-19. Semergen [Internet]. 1 de julio de 2021 [citado 29 de junio de 2024];47(5):337-41. Disponible en: https://doi.org/10.1016%2Fj.semerg.2021.05.003 DOI: https://doi.org/10.1016/j.semerg.2021.05.003
25. Hoffman T, Nissen K, Krambrich J, Rönnberg B, Akaberi D, Esmaeilzadeh M, et al. Evaluation of IgM and IgG rapid test; an efficient tool for assessment of past exposure to SARS-CoV-2. Infect Ecol Epidemiol [Internet]. 1 de enero de 2020 [citado 29 de junio de 2024];10(1):1754538. Disponible en: https://doi.org/10.1080/20008686.2020.1754538 DOI: https://doi.org/10.1080/20008686.2020.1754538
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 José Homero Párraga Mendoza, Elva María Cancino Cedeño (Author)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The article is distributed under the Creative Commons Attribution 4.0 License. Unless otherwise stated, associated published material is distributed under the same licence.
