Impact of digital media on misinformation and social health during the Metástasis case in Ecuador
DOI:
https://doi.org/10.56294/saludcyt20251595Keywords:
Digital media, public opinion, misinformation, social health, media literacyAbstract
The study analyzed the impact of digital media on the dissemination of misinformation and the configuration of social health during the “Metástasis” case in Ecuador, regarded as one of the country’s largest political and judicial corruption scandals. An exploratory and descriptive mixed-methods design was applied, combining critical discourse analysis, surveys of seven hundred users of platform X, and semi-structured interviews with two digital communication experts. In addition, sixty posts from the accounts @LaPosta_Ecu and @Primicias were collected and examined, focusing on interaction metrics such as likes, comments, reposts, and views. Results showed that the digital conversation was mainly structured around judicial corruption and drug trafficking, while the factors influencing virality included the emotional nature of content, the use of hashtags, and the presence of exclusive testimonies. Survey findings indicated that eighty-five percent of users acknowledged the influence of digital information on their opinions, although ninety percent perceived high levels of misinformation, which decreased trust in the media and reinforced social polarization. The interviews confirmed that platform X functioned as a strategic space for public debate but also as a channel for the spread of rumors and false news. In conclusion, the study highlighted the urgent need to promote media literacy policies and fact-checking mechanisms in order to protect social health and strengthen citizens’ resilience against the digital infodemic.
References
1. Castells M. Redes de indignación y esperanza: Los movimientos sociales en la era de Internet. Madrid: Alianza Editorial; 2012.
2. Van Dijk TA. Discurso y poder. Barcelona: Gedisa; 2016.
3. Rueda Villacís JF. Impacto comunicacional de los medios en la opinión pública de los estudiantes del octavo semestre de Comunicación Social de la Universidad de Guayaquil: Caso Última Hora Ecuador. Univ. Guayaquil; 2021.
4. Arias RMJ. Periodismo digital y su impacto en la opinión pública de los habitantes del cantón Quevedo, año 2022. Univ. Técnica Estatal de Quevedo; 2022.
5. Rodríguez PF, González J. Polarización y opinión pública en redes sociales: El impacto de las elecciones presidenciales de Brasil. Rev Bras Estud Polít. 2023;50(1):77–95. https://doi.org/10.1590/rbep50.001
6. Berger J, Milkman KL. What Makes Online Content Viral? J Mark Res. 2012;49(2):192–205. https://doi.org/10.1509/jmr.10.0353
7. Álvarez García A. El impacto de las redes sociales en la opinión pública: Estudio de caso sobre la pandemia de COVID-19 en España. Rev Esp Sociol. 2021;30(3):85–102. https://doi.org/10.22325/fes/res.2021.009
8. Montero Gutiérrez C. La opinión pública frente al uso de Twitter como herramienta de presión política en Chile. Rev Chil Estud Soc. 2022;45(1):87–103. https://doi.org/10.22370/rces.2022.45.87
9. Chaves-Montero A. Twitter, social services and COVID-19. TECHNO Rev. 2023;14(1):15–30. https://doi.org/10.37467/revtechno.v14.4819
10. Denia E. Twitter y opinión pública. Rev Mediterránea Comun. 2021;12(1):289–301. https://doi.org/10.14198/MEDCOM000006
11. Sánchez-Fernández M. Redes sociales y desinformación: El papel de Twitter en la formación de la opinión pública durante la pandemia. Rev Int Sociol. 2021;79(3):215–30. https://doi.org/10.3989/ris.2021.79.3.003
12. Blanco Herrero D. Desinformación y redes sociales: El caso de las elecciones estadounidenses de 2020. Telos. 2022;120(1):143–57. https://doi.org/10.22323/rc.aq.t120
13. Vosoughi S, Roy D, Aral S. The spread of true and false news online. Science. 2018;359(6380):1146–51. https://doi.org/10.1126/science.aap9559
14. Sunstein CR. Republic.com 2.0. Princeton: Princeton University Press; 2007.
15. Freites ZM, Trejo GZ. Redes sociales como canales de digi-impacto en la participación ciudadana. Rev ORCID. 2019. Disponible en: https://orcid.org/0000-0002-8470-4368
16. Cruz-Santos Y. Narrativas de la participación ciudadana en redes sociales durante protestas en América Latina. Comunicar. 2022;30(2):15–27. https://doi.org/10.3916/C80-2022-01
17. Noguera A, Pérez LA. Impacto de los movimientos sociales en redes digitales: El caso de #BlackLivesMatter. Comunicar. 2023;31(2):55–67. https://doi.org/10.3916/C80-2023-02
18. Ibarra-Rost H. Fake news y polarización en redes sociales: Estudio de caso en la política brasileña. Rev Bras Comun Política. 2023;45(1):85–101. https://doi.org/10.5935/rbcpol.br45-2023
19. Gómez-Acevedo L, Lombana-Bermúdez FPA, Gómez PL. Twitter como espacio de democracia y desinformación. Comunicar. 2021;29(66):25–35. https://doi.org/10.3916/C66-2021-02
20. Pineda-Alonso C, Serrano-Collado D. La viralidad de la desinformación en redes sociales: Factores y dinámicas en el entorno digital. Prof Inf. 2022;31(2):1–15. https://doi.org/10.3145/epi.2022.mar.15
21. Restrepo LF, García Henao G, Arboleda Zapata E. El poder de Twitter en la comunicación investigativa en las áreas de la educación, marketing y política. Disertaciones. 2020;13(2):45–61. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/disertaciones/a.8100
22. Orozco-García E. El rol de las redes sociales en la polarización política en España: Un análisis del discurso en Twitter. Rev Int Comun Soc. 2021;29(3):115–30. https://doi.org/10.3145/csoc.29-2021-115
23. Navarro M, García A. La construcción de la opinión pública en tiempos de crisis: Redes sociales y el caso de Cataluña. Rev Esp Sociol. 2022;31(2):65–82. https://doi.org/10.1080/SES-31-65
24. Fernández-Gómez JD, Bañuelos-García JA. Redes sociales y elecciones en España: Análisis del impacto de Twitter en las elecciones generales de 2019. Rev Esp Investig Sociol. 2020;172(1):35–50. https://doi.org/10.2139/ssrn.3486508
25. Zambrano Ortiz JR, Torres Muñoz P. El impacto de las redes sociales en las elecciones presidenciales de Ecuador 2021. Rev Ciencia Tecnol. 2022;25(2):195–210. https://doi.org/10.1111/jct.2022.t23
26. Bañón AM. Redes sociales, discurso político y fake news: Nuevas amenazas a la democracia. Cuadernos Inf Comun. 2020;25(2):77–94. https://doi.org/10.5209/ciyc.68910
27. Betancourt Maldonado AN. Twitter como escenario de violencia simbólica: Mujeres líderes de opinión pública en Colombia víctimas de estigmas. Pontificia Univ Javeriana; 2020. Disponible en: https://repository.javeriana.edu.co/handle/10554/54360
28. Aliaga J. La influencia de las redes sociales en la construcción de la opinión pública durante las elecciones en Perú 2021. Rev Comun Medios Digit. 2022;14(1):121–34. https://doi.org/10.1093/jcm.2022.014
29. Bossetti DP. El discurso populista en las redes sociales: Análisis del caso de Argentina. Rev Lat Comun Soc. 2023;32(1):167–82. https://doi.org/10.4185/rlcs-2023-1550
30. Gómez L. Desinformación y opinión pública en América Latina: Impacto de las fake news durante la pandemia. Rev Cient Estud Soc. 2021;35(2):89–104. https://doi.org/10.35376/cse.35.89.
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Héctor Manuel Córdova Medina, Leonela Elisa Macías Rodríguez, Shirley Cabrera-Almeida, Guillermo Del Campo Saltos (Author)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The article is distributed under the Creative Commons Attribution 4.0 License. Unless otherwise stated, associated published material is distributed under the same licence.
