REVISIÓN SISTEMÁTICA
Intimate partner violence against women: systematic review of current typologies, methodologies and topics in its research
Violencia de pareja intima contra la mujer: revisión sistemática de tipologías, metodologías y tópicos actuales en su investigación
Mery Laura Ballesteros Cárdenas1 * , Carolina Isabel Inostroza Rovegno2
*, Fabiola Sáez-Delgado3
*, Luís Emilio Izquierdo Araujo4
*
1Doctorado en Salud Mental, Facultad de Medicina, Universidad de Concepción. Concepción, Chile.
2Departamento de Psicología, Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Concepción. Concepción, Chile.
3Universidad Católica de la Santísima Concepción. Concepción, Chile.
4Departamento de Psicología, Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Concepción. Concepción, Chile.
Citar como: Ballesteros Cárdenas ML, Inostroza Rovegno CI, Sáez Delgado F, Izquierdo Araujo LE. Violencia de pareja intima contra la mujer: revisión sistemática de tipologías, metodologías y tópicos actuales en su investigación: Violencia de pareja intima contra la mujer: revisión sistemática. Salud, Ciencia y Tecnología. 2023;3:598. https://doi.org/10.56294/saludcyt2023598
Enviado: 30-08-2023 Revisado: 13-10-2023 Aceptado: 30-12-2023 Publicado: 31-12-2023
Editor: Dr. William
Castillo-González
ABSTRACT
Introduction: intimate partner violence against women is a public health problem. Currently, there is a significant number of research on this problem.
Objective: describe methodological aspects, typologies and variables studied in empirical research on intimate partner violence against women.
Method: a systematic review was carried out, with a search in WOS, Scopus and SciELo for publications between 2015 and 2019. Of 762 articles identified, 178 met the inclusion criteria.
Results: The most used design was the cross-sectional one, with quantitative correlational analysis (73 %); with samples between 100 and 500 participants (31 %) and mainly developed in North America (43 %). Regarding the variables, individual characteristics of the woman, physical and mental consequences of IPV, characteristics of the couple’s relationship and social variables that may affect IPV are studied. IPV was characterized as Psychological, physical and sexual, with a new typology called coercive control.
Conclusions: the use of cross-sectional designs is understandable due to the ethical implications required for this population; The variables included include a wide spectrum of both possible risk factors and consequences of violence. Coercive control constitutes a new comprehensive aspect at IPV.
Keywords: Systematic Review; Intimate Partner Violence; Violence Against Women.
RESUMEN
Introducción: la violencia de pareja íntima contra la mujer es un problema de salud pública. Actualmente, existe un número importante de investigaciones sobre esta problemática.
Objetivo: describir aspectos metodológicos, tipologías y variables estudiadas en investigaciones empíricas sobre violencia de pareja íntima contra la mujer.
Método: se realizó una revisión sistemática, con búsqueda en WOS, Scopus y SciELo de publicaciones entre 2015 y 2019. De 762 artículos identificados, 178 cumplieron con los criterios de inclusión.
Resultados: el diseño más utilizado fue el transversal, con análisis cuantitativo correlacional (73 %); con muestras entre 100 y 500 participantes (31 %) y principalmente desarrollados en Norteamérica (43 %). Respecto a las variables, se estudian características individuales de la mujer, consecuencias físicas y mentales de la VPI, características de la relación de pareja y variables sociales que pueden incidir en VPI. la VPI fue caracterizada como Psicológica, física y sexual, con una nueva tipología denominada control coercitivo.
Conclusiones: el uso de diseños transversales es comprensible por las implicancias éticos requeridos para esta población; las variables incluidas, incluyen un amplio espectro, tanto de posibles factores de riesgo como consecuencias de la violencia. El control coercitivo constituye un nuevo aspecto comprensivo hacia VPI.
Palabras Claves: Revisión Sistemática; Violencia de Pareja Íntima; Violencia Contra la Mujer.
INTRODUCCIÓN
La violencia de pareja íntima (VPI) es un problema de salud pública(1) y una vulneración de derechos humanos.(2) Aunque afecta a hombres y mujeres, los índices son mayores en mujeres.(3) La Organización Mundial de la Salud (OMS) en su estudio de salud de la mujer y violencia doméstica multipaís, encontró que entre el 15-71 % han sufrido abuso físico y/o sexual por una pareja alguna vez en la vida;(4) otros estudios más recientes a nivel mundial, estiman que el 27 % de mujeres entre 15 y 49 años han experimentado violencia física y/o sexual por su pareja íntima.(2)
La VPI puede desencadenar consecuencias en la salud de las mujeres. Aquellas que llegan a servicios de atención primaria con antecedentes de violencia, suelen presentar síntomas de ansiedad, depresión, estrés o suicidalidad;(5) y en la salud física como lesiones, dolores, trastornos crónicos y consultas médicas reiteradas sin un diagnóstico claro.(6)
Dada la complejidad del fenómeno, se hace importante indagar que variables se asocian a este. Desde el modelo ecológico de Bronfenbrenner(7) adaptado a la VPI por Heise(8) el cual es utilizado como modelo interpretativo por la OMS; se considera importante el estudio de variables en todos los niveles (individual, microsistema, mesosistema y macrosistema).
Las variables individuales, en muchos casos constituyen recursos personales con los que cuentan las mujeres para responder a la violencia. Ejemplo de ello, son los ingresos propios,(9) resiliencia,(10) búsqueda de apoyo.(11) No obstante, existen variables de vulnerabilidad como experiencias de maltrato en la niñez.(12)
En cuanto al microsistema, se consideran las variables relacionales y de convivencia, como, por ejemplo, la duración de la relación o la toma de decisiones.(13)
Respecto al macrosistema, las investigaciones han mostrado que las variables sociales suelen ser factores de riesgo o protectores; como por ejemplo la raza, discapacidad, provenir de contexto rural o urbano, la pobreza y/o cultura.(14)
Por lo anterior, se considera importante conocer cuáles son las conceptualizaciones de VPI, las variables y metodologías en investigaciones recientes. Si bien, existen revisiones sistemáticas sobre VPI contra la mujer, estas se han enfocado en aspectos como factores de riesgo de múltiples parejas durante la vida,(15) los celos,(16) noviazgo y adolescencia,(17) población inmigrante,(18) embarazo,(19,20,21) síntomas depresivos,(22,5) instrumentos de evaluación,(23,24) impacto en la salud física,(6) empoderamiento económico,(25) dolor físico,(26) entre otras. Sin embargo, no se encontró una revisión reciente que sistematice aspectos metodológicos, tipologías de violencia y variables incluidas en los estudios.
Así, el objetivo de este estudio fue describir aspectos metodológicos, tipologías de violencia y variables incluidas en investigaciones empíricas sobre VPI contra la mujer.
Para llevar a cabo está revisión se formuló la siguiente pregunta PICO ¿Cuáles son los diseños de investigación, tipologías de violencias y variables estudiadas en estudios empíricos sobre violencia de pareja íntima contra las mujeres entre el año 2015 y 2019 en tres bases de datos? Se realizó una revisión sistemática basada en cuatro etapas, siguiendo directrices internacionales de PRISMA:(27) (1) fase de selección de las fuentes y del método de búsqueda, (2) fase de selección de material y aplicación de criterios, (3) fase de selección final, (4) fase de análisis crítico, extracción y síntesis de los resultados (ver figura 1).
La búsqueda se realizó en las bases de datos Web Of Science (WOS), Scopus y SciELO publicados entre el año 2015 y 2019, mediante el conector “OR” en el título, resumen o palabras claves. El algoritmo fue: TITLE: ("partner violence" OR "psychological violence"). Una vez identificados los artículos, se utilizó el sofware EndNote para exportar la información de los registros (autor, año, titulo, resumen) a una plantilla en Excel.
En un segundo momento, se hizo una revisión manual para eliminar artículos duplicados, dejando un registro único de cada estudio (MB). Posterior a ellos, se realizó un análisis del título y resumen para descartar artículos no asociados con los objetivos de la revisión, a partir de los siguientes criterios de exclusión: muestras exclusivamente con hombres, niños, adolescentes o población LGTBIQ+, evaluación de intervenciones, análisis de servicios institucionales o medios de comunicación, investigaciones con contenido jurídico, violencia cruzada o ejercida por mujeres, violencia en otros contextos y/o donde la variable central no fuera la VPI contra la mujer.
Figura 1. Diagrama PRISMA para Revisiones Sistemáticas
Los estudios identificados, fueron evaluados por dos jueces (FS y LI), a quienes se les entregó un protocolo con los objetivos de la revisión y los criterios de exclusión. Aquellos estudios en que no hubo acuerdo entre jueces se enviaron a un tercer juez (CI).
Los documentos de los estudios elegidos fueron descargados para analizarlos o analizados en línea. Se realizó la lectura completa de los artículos, aplicando los mismos criterios de exclusión. De esta forma se constituyó el corpus final de artículos.
Para la extracción objetiva y homologa de información, se desarrolló un protocolo que inició con determinar el “ID”, que consiste en el número identificador de las investigaciones y la referencia básica de cada una: nombre de los autores y año de publicación. Posterior a ello, se operacionalizaron las variables para cada uno de los aspectos metodológicos, tipologías y variables estudiadas, como se señala en la tabla 1.
Fase de análisis crítico, extracción y síntesis de los resultados
Se realizó un análisis de cada una de las variables en cada uno de los artículos seleccionados (Tabla 2).
Tabla 1. Codificación de variables |
||
N° columna en matriz |
Aspecto por analizar |
Descripción |
1 |
ID |
Corresponde al identificador de los estudios el cual se utilizará en la presentación de los resultados. |
2 |
Referencia |
Autores y año de publicación |
3 |
Diseño y muestra |
Diseño metodológico utilizado y tamaño muestral |
4 |
Variables individuales |
Datos sociodemográficos: escolaridad, ocupación e ingresos |
Antecedentes de violencia: infancia, estilo parental, exposición a traumas, violencia por parejas anteriores |
||
Variables psicológicas: percepción de riesgo, búsqueda de apoyo, estrategias de afrontamiento, resiliencia, apego, percepción hacia la violencia, actitud uso condón, trastorno de personalidad, trastorno afectivo bipolar |
||
Consecuencias físicas: problemas físicos, embarazos (planeados o no), sexualidad (uso, de métodos anticonceptivos, enfermedades de transmisión sexual -ETS, virus de inmunodeficiencia adquirida-VIH, abortos) |
||
Consecuencias salud mental: miedo, autoestima, perdón, estrés, depresión, consumo sustancias, ansiedad, trastorno alimentación, trastorno del sueño, suicidalidad, trastorno de estrés postraumático-TEPT |
||
5 |
Variables de la relación y convivencia |
Estatus relación (en relación o sin relación), duración de la relación, comunicación conyugal, bienestar relacional, finalización relación de pareja, dependencia económica, diferencias sociodemográficas entre la pareja (edad, educación, ingresos económicos), toma de decisiones (autonomía de las mujeres), ingresos, personas en la vivienda, cantidad de hijos y edades, situación de la vivienda |
6 |
Variables Sociales |
Minorías (inmigrantes, etnias, zona rural, religión), condición sociopolítica/cultural, estresores sociales, acceso a recursos (familiares, sociales, institucionales), exposición a medios de comunicación, reubicación de vivienda (hechos de violencia o desplazamiento), miembro de organizaciones |
7 |
Caracterización de las violencias |
psicológica, física, sexual, económica, estrangulación, coerción reproductiva, control coercitivo, maltrato animales/mascota, violencia como autoprotección, frecuencia de la violencia, riesgo vital, intento de homicidio |
Los resultados se presentan en concordancia con el objetivo de la presente investigación (Tabla 2).
Aspectos metodológicos de investigaciones de VPI contra la mujer
En cuanto a aspectos metodológicos, la mayoría de las investigaciones son de corte cuantitativo, de los cuales, los más representativos son estudios transversales correlacionales (73 %), seguido de investigaciones cualitativas (13 %).
Respecto a las características de la muestra, en nacionalidad, se encontró un total de 49 países. Dentro de los cinco continentes, América fue el más representativo (51 %), siendo el principal país Estados Unidos (43 %), seguido de Europa (20 %) y Asia (19 %).
En relación con los tamaños muestrales, se encontró que el rango más representativo fue de 100 – 500 participantes (31 %), seguido del rango de 1 a 100 participantes (26 %), con un porcentaje más bajo del rango de 100 000 a 1 000 000 (2 %).
Variables incluidas en investigaciones de VPI contra la mujer
Variables individuales
En cuanto a las variables sociodemográficas, un 76 % de las investigaciones analizó la variable escolaridad con categorías que iban desde analfabeta hasta estudios superiores. Un 79 % de estudios analizó la ocupación, que incluía categorías como ser estudiante, ama de casa, trabajadora, trabajadora sexual, desempleada, jubilada o propietaria de empresa. Y en relación con los ingresos económicos, un 49 % indago esta variable, con categorías donde se especificaba el monto de ingresos personal o para el sistema familiar.
Tabla 2. Resultados. Aspectos metodológicos y variables estudiadas |
||||||
ID |
Autor y año de publicación |
Diseño (tamaño muestral) |
Variables individuales |
Variables de la relación de pareja |
Variables sociales |
Caracterización de las violencias |
1 |
Ackerman(28) |
Transversal psicométrico (n=1758) |
Sociodemográficos: escolaridad, ocupación, ingresos |
Estatus relación |
Minorías |
- |
2 |
Adams et al.(29) |
Longitudinal correlacional
|
Sociodemográficos: escolaridad, ocupación, ingresos |
Estatus relación, duración de la relación, comunicación conyugal, finalización relación de pareja, ingresos, personas en la vivienda |
Minorías, acceso a recursos (sociales, familiares o institucionales) |
Psicológica, física, sexual, económica |
3 |
Adhia et al.(30) |
Longitudinal correlacional
|
Sociodemográficos:
escolaridad |
- |
- |
Psicológica, física, sexual |
4 |
(Começanha & Maia, 2018) (31) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
escolaridad, ocupación, ingresos |
Estatus relación |
Minorías, sociopolítico/cultural |
Psicológica, física, sexual |
5 |
Al-Modallal et al.(32) |
Transversal descriptivo |
Sociodemográficos:
escolaridad, ocupación, ingresos |
Estatus relación, ingresos |
- |
Psicológica, física, sexual |
6 |
Ali et al.(33) |
Cualitativo |
Sociodemográficos: escolaridad,
ocupación, ingresos |
Estatus relación, comunicación conyugal, ingresos |
Minorías |
- |
7 |
Alizadeh et al.(34) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
escolaridad, ocupación, ingresos |
Estatus relación, personas en la vivienda |
- |
Psicológica, física, sexual |
8 |
Almajali et al.(35) |
Cualitativo |
Sociodemográficos: escolaridad, ocupación, ingresos |
Estatus relación, dependencia económica, diferencias sociodemográficas, toma de decisiones, ingresos, cantidad de hijos y edades |
Minorías, sociopolítico/cultural, acceso a recursos (sociales, familiares o institucionales), reubicación |
Física, sexual |
9 |
Ansari et al.(36) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
escolaridad, ocupación, ingresos |
Estatus relación, diferencias sociodemográficas, toma de decisiones, personas en la vivienda |
Minorías, sociopolítico/cultural |
Psicológica, física |
10 |
Asay et al.(37) |
Cualitativo |
Sociodemográficos:
ingresos |
- |
Minorías, sociopolítico/cultural, acceso a recursos (familiares, sociales, institucionales), exposición a medios de comunicación, reubicación, miembro de organizaciones |
- |
11 |
Atteraya et al.(38) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
escolaridad, ocupación, ingresos |
Estatus relación, ingresos |
Minorías, sociopolítico/cultural, estresores sociales (condiciones barriales) |
Psicológica, física, sexual, estrangulación, amenaza o intento de homicidio |
12 |
Ballan et al.(39) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
escolaridad, ocupación, ingresos |
Estatus relación, finalización relación de pareja, cantidad de hijos y edades |
Minorías, estresores sociales, acceso a recursos (familiares, sociales, institucionales) |
Psicológica, física, sexual, económica, frecuencia, riesgo vital, intento de homicidio |
13 |
Barbaro et al.(40) |
Transversal correlacional |
Antecedentes violencia:
estilo parental |
Estatus relación, duración de la relación |
Minorías |
Psicológica, física, sexual, control coercitivo |
14 |
Barchi et al.(41) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
escolaridad, ocupación, ingresos Variables psicológicas:
percepción de riesgo |
Estatus relación, ingresos |
Minorías, sociopolítico/cultural, acceso a recursos (sociales, familiares o institucionales) |
Autoprotección, psicológica, maltrato mascotas, física, coerción reproductiva, sexual, económica, control coercitivo, frecuencia, estrangulación, riesgo vital, amenaza o intento de homicidio |
15 |
Barros-Gomes et al.(42) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
escolaridad, ocupación, ingresos |
Estatus relación, comunicación conyugal, ingresos |
Minorías, sociopolítico/cultural, acceso a recursos (sociales, familiares o institucionales) |
Psicológica, física |
16 |
Beck et al.(43) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
escolaridad, ingresos |
Estatus relación, ingresos |
Minorías |
Psicológica, física, sexual, frecuencia, riesgo vital, amenaza o intento de homicidio |
17 |
Beebe et al.(44) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos: escolaridad, ocupación, ingresos |
Estatus relación, ingresos |
Minorías, estresores sociales (condiciones barriales) |
Psicológica, física, sexual |
18 |
Behnken et al.(45) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
escolaridad, ocupación, ingresos |
Estatus relación, ingresos |
Minorías |
Psicológica, física, sexual |
19 |
Billoux et al.(46) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
ocupación |
- |
- |
Física |
20 |
Bonache et al.(47) |
Transversal correlacional |
Antecedentes violencia:
parejas anteriores |
Estatus relación, duración de la relación, comunicación conyugal |
- |
Psicológica, sexual |
21 |
Bosch et al.(48) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
escolaridad, ocupación, ingresos |
Estatus relación, ingresos |
Minorías |
Física, sexual, amenaza o intento de homicidio |
22 |
Brown et al.(49) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
escolaridad, ocupación, ingresos |
Estatus relación |
Minorías |
Física, sexual |
23 |
Bucheli et al.(50) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
escolaridad, ocupación |
- |
- |
Física |
24 |
Cerulli et al.(51) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
escolaridad, ocupación |
Estatus relación, cantidad de hijos y edades |
Minorías, estresores sociales, acceso a recursos (familiares, sociales, institucionales) |
Física, sexual |
25 |
Chakraborty et al.(52) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
escolaridad, ocupación |
Estatus relación |
Minorías, sociopolítico/cultural, exposición a medios de comunicación |
Psicológica, física, sexual, estrangulación, amenaza o intento de homicidio |
26 |
Chan et al.(53) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
escolaridad, ocupación, ingresos |
Estatus relación, ingresos |
Minorías, sociopolítico/cultural |
Psicológica, física, sexual, control coercitivo, amenaza o intento de homicidio |
27 |
Chuemchit et al.(54) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos: escolaridad, ocupación |
Estatus relación |
Minorías, sociopolítico/cultural |
Psicológica, física, sexual |
28 |
Cleak et al.(55) |
Transversal correlacional |
- |
Estatus relación, duración de la relación, personas en la vivienda, cantidad de hijos y edades |
- |
Psicológica, física, económica, control coercitivo |
29 |
Cody et al.(56) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
escolaridad, ocupación, ingresos |
Ingresos |
Minorías |
Física, sexual |
30 |
Começanha et al.(57) |
Transversal psicométrico |
Sociodemográficos:
escolaridad, ocupación |
Estatus relación, duración de la relación |
- |
Psicológica |
31 |
Copp et al.(58) |
Longitudinal correlacional
|
Sociodemográficos:
escolaridad, ocupación, ingresos |
Estatus relación, duración de la relación, ingresos, personas en la vivienda |
Minorías, estresores sociales (condiciones barriales), acceso a recursos (sociales, familiares o institucionales) |
Psicológica, física, control coercitivo |
32 |
Costa et al.(59) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
escolaridad, ocupación, ingresos |
Estatus relación, personas en la vivienda |
Acceso a recursos (sociales, familiares o institucionales) |
Psicológica, física, sexual, control coercitivo |
33 |
Crann et al.(60) |
Cualitativo |
Sociodemográficos:
escolaridad, ingresos |
Estatus relación, cantidad de hijos y edades |
Minorías, estresores sociales, acceso a recursos (familiares, sociales, institucionales) |
Psicológica, física, sexual, económica |
34 |
Crowe et al.(61) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
escolaridad, ingresos |
Estatus relación, duración de la relación, finalización relación de pareja, ingresos, personas en la vivienda |
Minorías, acceso a recursos (sociales, familiares o institucionales) |
Psicológica, física, sexual, económica, estrangulación |
35 |
Damra et al.(62) |
Cualitativo |
Sociodemográficos: escolaridad,
ocupación, ingresos |
Estatus relación, ingresos, personas en la vivienda |
Minorías, sociopolítico/cultural, acceso a recursos (sociales, familiares o institucionales) |
Física, frecuencia |
36 |
Dardis et al.(63) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
escolaridad, ocupación |
Estatus relación, duración de la relación, finalización relación de pareja |
Minorías |
Psicológica, física, control coercitivo |
37 |
Daugherty et al.(64) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos: escolaridad, ocupación |
Estatus relación, duración de la relación |
|
Psicológica, física, sexual |
38 |
Davidson et al.(65) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
escolaridad, ocupación |
- |
Minorías |
Psicológica, física, sexual, frecuencia, amenaza o intento de homicidio |
39 |
Davies et al.(66) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
escolaridad, ocupación, ingresos |
Estatus relación |
Minorías, acceso a recursos (sociales, familiares o institucionales) |
Física, sexual, control coercitivo |
40 |
Delkhosh et al.(67) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
escolaridad, ocupación, ingresos |
Estatus relación, duración de la relación, diferencias sociodemográficas, personas en la vivienda, cantidad de hijos y edades, situación de la vivienda |
Minorías, sociopolítico/cultural, estresores sociales (condiciones barriales), acceso a recursos (sociales, familiares o institucionales), reubicación |
Psicológica, física, coerción reproductiva, sexual |
41 |
Dichter et al.(68) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
escolaridad, ocupación, ingresos |
Estatus relación, ingresos |
Minorías |
Autoprotección, control coercitivo |
42 |
Dillon et al.(69) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos: escolaridad, ocupación, ingresos |
Estatus relación, duración de la relación, ingresos, personas en la vivienda, situación de la vivienda |
Minorías, acceso a recursos (sociales, familiares o institucionales), reubicación |
Psicológica, física, amenaza o intento de homicidio |
43 |
Domenech del Rio et al.(70) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
escolaridad, ocupación, ingresos |
Estatus relación, dependencia económica, ingresos, cantidad de hijos y edades |
Minorías, acceso a recursos (sociales, familiares o institucionales) |
Psicológica, física, sexual, económica, control coercitivo, estrangulación, riesgo vital, amenaza o intento de homicidio |
44 |
Domenech del Rio et al.(71) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
escolaridad, ocupación, ingresos |
Estatus relación |
- |
Psicológica, económica, control coercitivo |
45 |
Dowgwillo et al.(72) |
Longitudinal correlacional
|
Sociodemográficos: escolaridad, ocupación |
Estatus relación |
Minorías |
Psicológica, física, sexual, frecuencia |
46 |
Ely et al.(73) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
escolaridad, ocupación, ingresos |
Estatus relación, ingresos |
Minorías |
Física, sexual, control coercitivo |
47 |
Emery et al.(74) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
escolaridad |
Estatus relación |
Minorías, sociopolítico/cultural, acceso a recursos (sociales, familiares o institucionales) |
Psicológica, física, sexual, control coercitivo |
48 |
Fanslow et al.(75) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
escolaridad, ocupación, ingresos |
Estatus relación, duración de la relación, ingresos |
Acceso a recursos (sociales, familiares o institucionales) |
- |
49 |
Fernández-González et al.(76) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
escolaridad, ocupación, ingresos |
Estatus relación, diferencias sociodemográficas, ingresos, personas en la vivienda, cantidad de hijos y edades, situación de la vivienda |
Minorías, estresores sociales (condiciones barriales), acceso a recursos (sociales, familiares o institucionales), reubicación |
Psicológica, física, sexual, económica, frecuencia, riesgo vital |
50 |
Fidan et al.(77) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
escolaridad, ocupación, ingresos |
Estatus relación, duración de la relación, diferencias sociodemográficas, toma de decisiones, personas en la vivienda |
Minorías, sociopolítico/cultural, estresores sociales (condiciones barriales) |
Psicológica, física, sexual, control coercitivo |
51 |
Fincher et al.(78) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
escolaridad, ocupación |
Estatus relación, cantidad de hijos y edades |
Minorías, sociopolítico/cultural, acceso a recursos (familiares, sociales, institucionales) |
Psicológica, física, sexual, estrangulación |
52 |
Fitzgerald et al.(79) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
escolaridad, ocupación |
Estatus relación, cantidad de hijos y edades, situación de la vivienda |
Minorías, estresores sociales (condiciones barriales), acceso a recursos (sociales, familiares o institucionales), reubicación |
Psicológica, maltrato mascotas, física, sexual, control coercitivo, frecuencia |
53 |
Flanagan et al.(80) |
Longitudinal correlacional |
Sociodemográficos:
ocupación |
Estatus relación |
- |
Psicológica, física |
54 |
Frías(81) |
Transversal correlacional (n=102682) |
Sociodemográficos:
escolaridad, ocupación, ingresos |
Estatus relación, ingresos, situación de la vivienda |
Minorías, sociopolítico/cultural |
Psicológica, física, sexual, control coercitivo, amenaza o intento de homicidio |
55 |
Galántai et al.(82) |
Cualitativo |
Sociodemográficos: escolaridad, ocupación |
Estatus relación, finalización relación de pareja, cantidad de hijos y edades |
Acceso a recursos (sociales, familiares o institucionales) |
Control coercitivo |
56 |
Galvez et al.(83) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos: escolaridad, ocupación, ingresos |
Estatus relación, ingresos |
Minorías, sociopolítico/cultural, acceso a recursos (sociales, familiares o institucionales) |
Psicológica, física, económica, control coercitivo |
57 |
Gilbert et al.(84) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos: escolaridad, ocupación, ingresos Variables psicológicas: percepción de riesgo |
Estatus relación |
Minorías |
Psicológica, física, sexual, económica, frecuencia, amenaza o intento de homicidio |
58 |
Gomez et al.(85) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos: escolaridad, ocupación, ingresos Consecuencias salud mental: consumo sustancias |
Ingresos, situación de la vivienda |
Minorías, estresores sociales (condiciones barriales), reubicación |
Psicológica, física, sexual, control coercitivo |
59 |
Gonzalez-Guarda et al.(86) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
escolaridad, ocupación |
- |
Minorías |
Psicológica, física, sexual, riesgo vital, amenaza o intento de homicidio |
60 |
Hartman et al.(87) |
Longitudinal correlacional |
Sociodemográficos: ocupación |
Estatus relación, personas en la vivienda |
Minorías |
Autoprotección, psicológica, maltrato mascotas, física, sexual |
61 |
Hasselle et al.(88) |
Cualitativo |
Sociodemográficos: escolaridad,
ocupación, ingresos |
Estatus relación, ingresos |
Minorías, estresores sociales (condiciones barriales), acceso a recursos (sociales, familiares o institucionales) |
Control coercitivo |
62 |
Hatcher et al.(89) |
Cualitativo |
Variables psicológicas:
percepción de riesgo, actitud uso condón |
- |
Acceso a recursos (sociales, familiares o institucionales) |
Psicológica, física, sexual, control coercitivo, estrangulación, riesgo vital, amenaza o intento de homicidio |
63 |
Hayes(90) |
Longitudinal correlacional |
Antecedentes violencia: infancia, estilo parental, exposición a traumas, parejas anteriores |
- |
- |
- |
64 |
Hellemans et al.(91) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
escolaridad, ingresos |
Estatus relación, bienestar relacional, ingresos |
- |
Psicológica, física |
65 |
Hendy et al.(92) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
escolaridad, ocupación |
- |
- |
Psicológica, física, sexual |
66 |
Herrera et al.(93) |
Cualitativo |
Sociodemográficos: escolaridad, ocupación, ingresos |
Estatus relación, ingresos |
Acceso a recursos (sociales, familiares o institucionales) |
Física, control coercitivo, amenaza o intento de homicidio |
67 |
Herrero et al.(94) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
escolaridad, ingresos |
Estatus relación, ingresos |
Minorías, estresores sociales (condiciones barriales), acceso a recursos (sociales, familiares o institucionales) |
- |
68 |
Heylen et al.(95) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
escolaridad, ocupación |
Estatus relación, toma de decisiones |
Minorías |
Psicológica, física, estrangulación, amenaza o intento de homicidio |
69 |
Holmes et al.(96) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
escolaridad |
Estatus relación, duración de la relación, personas en la vivienda |
Minorías, estresores sociales (condiciones barriales), acceso a recursos (sociales, familiares o institucionales), reubicación |
Autoprotección, psicológica, física, sexual, frecuencia |
70 |
Iskandar et al.(97) |
Transversal psicométrico |
Sociodemográficos:
escolaridad, ocupación |
Estatus relación |
Minorías |
Psicológica, física |
71 |
Islam et al.(98) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos: escolaridad, ocupación, ingresos |
Duración de la relación, diferencias sociodemográficas, ingresos, personas en la vivienda, situación de la vivienda |
- |
Psicológica, física, sexual, amenaza o intento de homicidio |
72 |
Issahaku(99) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
ocupación, ingresos |
Duración de la relación, ingresos, personas en la vivienda |
Minorías, sociopolítico/cultural, estresores sociales (condiciones barriales) |
Psicológica, física |
73 |
Jackson et al.(100) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
escolaridad, ocupación, ingresos |
Estatus relación, ingresos |
Minorías, sociopolítico/cultural |
Psicológica, física, sexual, estrangulación |
74 |
Jesmin(101) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos: escolaridad, ocupación, ingresos |
Toma de decisiones, ingresos |
Minorías, sociopolítico/cultural, estresores sociales (condiciones barriales), miembro de organizaciones |
- |
75 |
Jesmin(102) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
escolaridad, ocupación, ingresos |
Estatus relación, toma de decisiones, ingresos |
Minorías, sociopolítico/cultural, estresores sociales (condiciones barriales), acceso a recursos (sociales, familiares o institucionales) |
- |
76 |
Jiwatram-Negrón et al.(103) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
escolaridad, ocupación, ingresos |
Estatus relación, duración de la relación, situación de la vivienda |
Minorías, estresores sociales (condiciones barriales), acceso a recursos (sociales, familiares o institucionales), reubicación |
Psicológica, física, sexual |
77 |
Jose et al.(104) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
ocupación, ingresos |
Estatus relación, ingresos |
Minorías, acceso a recursos (sociales, familiares o institucionales) |
Psicológica, control coercitivo |
78 |
Jung et al.(105) |
Longitudinal correlacional |
Antecedentes violencia: infancia, exposición a traumas |
- |
Minorías, acceso a recursos (sociales, familiares o institucionales) |
Psicológica, física, sexual, control coercitivo |
79 |
Kamimura et al.(106) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
escolaridad, ocupación, ingresos |
Estatus relación, duración de la relación, ingresos, personas en la vivienda, situación de la vivienda |
Minorías, sociopolítico/cultural, estresores sociales (condiciones barriales) |
Psicológica, física, sexual |
80 |
Katz et al.(107) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
escolaridad, ocupación |
- |
Minorías |
Física, coerción reproductiva, sexual, estrangulación |
81 |
Kaukinen et al.(108) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
escolaridad, ocupación, ingresos |
Ingresos |
- |
Psicológica, física, sexual, económica, control coercitivo, estrangulación, amenaza o intento de homicidio |
82 |
Kennedy et al.(109) |
Transversal descriptivo |
Sociodemográficos:
escolaridad, ocupación, ingresos |
Duración de la relación |
Minorías |
Física, sexual, económica, control coercitivo |
83 |
Kennedy et al.(110) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
escolaridad, ocupación, ingresos |
Estatus relación, duración de la relación, ingresos, situación de la vivienda |
Minorías, acceso a recursos (sociales, familiares o institucionales) |
Psicológica, física, sexual |
84 |
Kirst et al.(111) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
escolaridad, ocupación, ingresos |
Estatus relación |
Minorías, estresores sociales, acceso a recursos (familiares, sociales, institucionales), miembro de organizaciones |
Psicológica, física, control coercitivo, frecuencia |
85 |
La Flair et al.(112) |
Longitudinal correlacional |
Sociodemográficos:
escolaridad, ocupación |
Estatus relación |
Minorías |
Psicológica, física, sexual |
86 |
Lantrip et al.(113) |
Longitudinal Diseño de
caso Único |
Sociodemográficos:
escolaridad, ocupación |
Toma de decisiones |
Acceso a recursos (sociales, familiares o institucionales) |
Psicológica, física |
87 |
Latta et al.(114) |
Transversal descriptivo |
Sociodemográficos:
ocupación |
Estatus relación |
Minorías |
Psicológica, física, sexual, amenaza o intento de homicidio |
88 |
Lin et al.(115) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos: escolaridad,
ocupación |
Estatus relación |
Minorías, sociopolítico/cultural, acceso a recursos (sociales, familiares o institucionales) |
Psicológica, maltrato mascotas, física, sexual, económica, estrangulación, amenaza o intento de homicidio |
89 |
López-Ossorio et al.(116) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos: ocupación |
Estatus relación |
Acceso a recursos (sociales, familiares o institucionales) |
Psicológica, física, sexual, económica, amenaza o intento de homicidio |
90 |
Lynch et al.(117) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos: escolaridad, ocupación |
Estatus relación |
Minorías, sociopolítico/cultural, estresores sociales (condiciones barriales), acceso a recursos (sociales, familiares o institucionales) |
- |
91 |
Lysova et al.(118) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
escolaridad, ingresos |
Duración de la relación, personas en la vivienda, situación de la vivienda |
Minorías |
Psicológica, física, sexual, económica, control coercitivo, estrangulación, riesgo vital, amenaza o intento de homicidio |
92 |
Mahapatra et al.(119) |
Cualitativo |
Sociodemográficos: escolaridad |
Estatus relación, dependencia económica |
Minorías, sociopolítico/cultural, acceso a recursos (sociales, familiares o institucionales) |
Psicológica, física, sexual, económica, control coercitivo |
93 |
Marais et al.(120) |
Cualitativo |
Sociodemográficos:
escolaridad, ocupación Consecuencias físicas:
embarazos, sexualidad (ETS, VIH, abortos) |
Estatus relación |
Minorías, sociopolítico/cultural, acceso a recursos (sociales, familiares o institucionales) |
Psicológica, física, sexual |
94 |
Marganski et al.(121) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos: escolaridad, ocupación |
Estatus relación |
Minorías |
Psicológica, física, sexual |
95 |
Masho et al.(122) |
Transversal correlacional (n=100459) |
Sociodemográficos:
escolaridad, ocupación, ingresos |
Estatus relación, ingresos |
Minorías, sociopolítico/cultural, estresores sociales (condiciones barriales) |
Psicológica, física, sexual, control coercitivo |
96 |
Megías et al.(123) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
escolaridad |
- |
Minorías |
- |
97 |
Melander et al.(124) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
escolaridad, ocupación, ingresos |
Estatus relación, ingresos |
Minorías |
Psicológica, control coercitivo |
98 |
Mennicke et al.(125) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos: ingresos |
Duración de la relación, ingresos |
Minorías |
Psicológica, física, sexual, control coercitivo |
99 |
Messing et al.(126) |
Longitudinal psicométrico |
Sociodemográficos: escolaridad, ocupación Variables psicológicas: percepción de riesgo |
Estatus relación, personas en la vivienda |
Minorías |
Psicológica, física, coerción reproductiva, sexual, estrangulación, riesgo vital, amenaza o intento de homicidio |
100 |
Messing et al.(127) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos: escolaridad, ocupación |
Estatus relación, personas en la vivienda |
Minorías, acceso a recursos (sociales, familiares o institucionales) |
Estrangulación |
101 |
Metheny et al.(128) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
escolaridad, ocupación, ingresos |
Estatus relación, diferencias sociodemográficas, toma de decisiones, ingresos, cantidad de hijos y edades |
Minorías, sociopolítico/cultural, acceso a recursos (sociales, familiares o institucionales), exposición a medios de comunicación |
Psicológica, física, sexual |
102 |
Mittal et al.(129) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
escolaridad, ocupación, ingresos |
Ingresos, personas en la vivienda, cantidad de hijos y edades, situación de la vivienda |
Minorías, acceso a recursos (sociales, familiares o institucionales) |
Estrangulación, riesgo vital, amenaza o intento de homicidio |
103 |
Moeini et al.(130) |
Cualitativo |
Sociodemográficos:
escolaridad, ocupación, ingresos |
Ingresos, situación de la vivienda |
- |
- |
104 |
Mogos et al.(131) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
escolaridad, ocupación, ingresos |
Ingresos |
Minorías |
Psicológica, física, sexual, control coercitivo |
105 |
Mondolfi et al.(132) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
escolaridad, ocupación, ingresos |
Estatus relación, ingresos, personas en la vivienda |
Minorías, acceso a recursos (sociales, familiares o institucionales) |
Psicológica, física, sexual, frecuencia |
106 |
Montero et al.(133) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos: escolaridad, ocupación, ingresos |
Estatus relación, duración de la relación |
Minorías, acceso a recursos (sociales, familiares o institucionales) |
Psicológica, física, sexual |
107 |
Mpondo et al.(134) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
escolaridad, ocupación, ingresos |
Estatus relación, diferencias sociodemográficas, toma de decisiones, Ingresos |
Minorías, sociopolítico/cultural |
Psicológica, física, sexual |
108 |
Mugoya et al.(135) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
escolaridad, ocupación, ingresos |
Ingresos |
Minorías, sociopolítico/cultural |
Psicológica, física, estrangulación, amenaza o intento de homicidio |
109 |
Murshid(136) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
escolaridad, ocupación |
Personas en la vivienda |
Minorías, sociopolítico/cultural |
Psicológica, física, coerción reproductiva, sexual, control coercitivo, estrangulación, amenaza o intento de homicidio |
110 |
Muyan et al.(137) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
escolaridad, ocupación |
- |
Minorías, sociopolítico/cultural |
Psicológica, física, frecuencia |
111 |
Narayan et al.(138) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
escolaridad, ocupación |
- |
Minorías |
Física, estrangulación, amenaza o intento de homicidio |
112 |
Nevala(139) |
Transversal descriptivo |
Sociodemográficos: ocupación |
Estatus relación |
Minorías, sociopolítico/cultural |
Control coercitivo |
113 |
Novisky et al.(140) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos: escolaridad, ocupación |
- |
Minorías, acceso a recursos (sociales, familiares o institucionales), reubicación |
- |
114 |
O’Doherty et al.(141) |
Cualitativo |
Sociodemográficos:
escolaridad, ocupación |
Estatus relación, personas en la vivienda |
- |
Psicológica, física, sexual, control coercitivo |
115 |
Orr et al.(142) |
Transversal descriptivo |
Sociodemográficos:
ocupación, ingresos |
Ingresos |
Minorías, sociopolítico/cultural |
Psicológica, física, sexual, amenaza o intento de homicidio |
116 |
Overstreet et al.(143) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
escolaridad, ocupación, ingresos |
Estatus relación, duración de la relación, ingresos |
Minorías |
Psicológica, física, sexual |
117 |
Overstreet et al.(144) |
Transversal correlacional (n=505274) |
Sociodemográficos:
escolaridad, ocupación, ingresos |
Estatus relación, ingresos |
- |
Psicológica |
118 |
Ozaki et al.(145) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
escolaridad, ocupación |
Estatus relación, duración de la relación |
Minorías, sociopolítico/cultural |
Psicológica, física, sexual, control coercitivo |
119 |
Parker et al.(146) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos: escolaridad, ocupación, ingresos Variables psicológicas:
percepción de riesgo |
Estatus relación, cantidad de hijos y edades, situación de la vivienda |
Minorías, acceso a recursos (familiares, sociales, institucionales) |
Física, sexual, frecuencia, riesgo vital |
120 |
Payton et al.(147) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
escolaridad, ingresos |
Estatus relación, diferencias sociodemográficas, ingresos |
Minorías, sociopolítico/cultural, exposición a medios de comunicación |
- |
121 |
Pomicino et al.(148) |
Longitudinal correlacional |
Sociodemográficos:
escolaridad, ocupación, ingresos |
Estatus relación, diferencias sociodemográficas, ingresos, cantidad de hijos y edades |
Minorías, sociopolítico/cultural, acceso a recursos (sociales, familiares o institucionales) |
Psicológica, física, sexual, económica, control coercitivo |
122 |
Porter et al.(149) |
Transversal correlacional |
Consecuencias físicas:
problemas físicos |
- |
Minorías, acceso a recursos (sociales, familiares o institucionales) |
Física |
123 |
Puente-Martínez et al.(150) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
escolaridad, ocupación |
Estatus relación |
Minorías, sociopolítico/cultural |
- |
124 |
Quiroz et al.(151) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
escolaridad |
Estatus relación |
Acceso a recursos (sociales, familiares o institucionales) |
Física, amenaza o intento de homicidio |
125 |
Refaeli et al.(152) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
escolaridad, ocupación |
Estatus relación, personas en la vivienda |
Minorías, sociopolítico/cultural, acceso a recursos (sociales, familiares o institucionales), reubicación |
Psicológica, física, sexual |
126 |
Reich et al.(153) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
escolaridad, ocupación, ingresos |
Ingresos |
Minorías |
Psicológica, física, sexual |
127 |
Reichel(154) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos: escolaridad, ocupación |
- |
- |
Psicológica, física, sexual, estrangulación, amenaza o intento de homicidio |
128 |
Richards et al.(155) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
escolaridad, ocupación, ingresos |
Estatus relación, ingresos |
Minorías |
Física, estrangulación |
129 |
Rountree et al.(156) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
escolaridad, ocupación, ingresos |
Estatus relación, ingresos |
Minorías |
Física, sexual, control coercitivo, amenaza o intento de homicidio |
130 |
Samuels et al.(157) |
Cualitativo |
Variables psicológicas: percepción hacia la violencia |
- |
Minorías, sociopolítico/cultural, acceso a recursos (sociales, familiares o institucionales), miembro de organizaciones |
- |
131 |
Sánchez et al.(158) |
Cualitativo |
Sociodemográficos:
ingresos |
Estatus relación, duración de la relación |
Acceso a recursos (sociales, familiares o institucionales), reubicación |
- |
132 |
Sandberg et al.(159) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
escolaridad, ocupación, ingresos |
Estatus relación, ingresos |
Minorías |
Psicológica, física, sexual, estrangulación |
133 |
Sanz-Barbero et al.(160) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
escolaridad, ocupación, ingresos |
Estatus relación, ingresos, personas en la vivienda |
Minorías, acceso a recursos (sociales, familiares o institucionales) |
- |
134 |
Sato et al.(161) |
Transversal
correlacional |
Sociodemográficos:
escolaridad, ocupación |
Estatus relación, diferencias sociodemográficas |
Minorías, sociopolítico/cultural, estresores sociales |
- |
135 |
Shaikh et al.(162) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
escolaridad, ocupación, ingresos |
Estatus relación, personas en la vivienda |
Minorías, acceso a recursos (sociales, familiares o institucionales) |
Psicológica, física, coerción reproductiva, sexual, control coercitivo |
136 |
Sherrill et al.(163) |
Cualitativo |
Sociodemográficos:
ocupación |
Estatus relación |
Minorías |
Física, control coercitivo |
137 |
Shrestha et al.(164) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
escolaridad, ocupación |
Estatus relación, duración de la relación |
Minorías, estresores sociales (condiciones barriales), acceso a recursos (sociales, familiares o institucionales) |
Física, sexual, estrangulación |
138 |
Smagur et al.(165) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
ocupación, ingresos |
Ingresos |
- |
- |
139 |
Smith et al.(166) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
escolaridad, ocupación |
Estatus relación |
Minorías, acceso a recursos (sociales, familiares o institucionales), reubicación |
Psicológica, física, sexual, estrangulación |
140 |
Sommer et al.(167) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos: escolaridad, ocupación, ingresos |
Estatus relación, duración de la relación, comunicación conyugal, ingresos |
Minorías |
Psicológica, física, sexual, control coercitivo |
141 |
Souto et al.(168) |
Cualitativo |
Consecuencias físicas:
problemas físicos |
Estatus relación, personas en la vivienda |
Minorías, sociopolítico/cultural, acceso a recursos (sociales, familiares o institucionales) |
Psicológica, física, sexual, económica, control coercitivo |
142 |
Spangenberg et al.(169) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
escolaridad, ocupación, ingresos |
Toma de decisiones, ingresos |
Minorías, sociopolítico/cultural, estresores sociales (condiciones barriales) |
Psicológica, física, sexual |
143 |
Stöckl et al.(170) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos: ocupación |
Estatus relación, personas en la vivienda |
Minorías, estresores sociales (condiciones barriales) |
Psicológica, física, sexual, económica |
144 |
Strand et al.(171) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos: ocupación |
- |
Minorías, sociopolítico/cultural, estresores sociales (condiciones barriales), reubicación |
- |
145 |
Stylianou(172) |
Longitudinal correlacional
|
Sociodemográficos:
ocupación, ingresos |
Ingresos, personas en la vivienda |
Minorías, reubicación |
Sexual |
146 |
Taillieu et al.(173) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
ocupación |
Estatus relación |
Minorías, estresores sociales (condiciones barriales) |
- |
147 |
Taşkale et al.(174) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
ocupación, ingresos |
Estatus relación, duración de la relación, ingresos |
- |
- |
148 |
Tenkorang et al.(175) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
escolaridad, ocupación, ingresos |
Ingresos |
Minorías, sociopolítico/cultural, estresores sociales (condiciones barriales) |
Psicológica, física, sexual, económica |
149 |
Terrazas-Carrillo et al.(176) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
ocupación, ingresos |
Estatus relación, ingresos, personas en la vivienda |
Minorías, sociopolítico/cultural |
Psicológica, física, sexual, control coercitivo |
150 |
Terrazas-Carrillo et al.(177) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
ocupación |
Estatus relación, personas en la vivienda |
Minorías, sociopolítico/cultural |
Control coercitivo |
151 |
Thananowan et al.(178) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
escolaridad, ocupación, ingresos |
Estatus relación, duración de la relación, ingresos |
Acceso a recursos (sociales, familiares o institucionales) |
Psicológica, física, sexual, control coercitivo |
152 |
Tlapek(179) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
escolaridad, ocupación, ingresos |
Estatus relación, ingresos, personas en la vivienda |
Minorías, estresores sociales (condiciones barriales) |
Psicológica, física, sexual |
153 |
Demirtaş et al.(180) |
Transversal psicométrico |
Sociodemográficos:
escolaridad, ocupación |
Estatus relación, duración de la relación |
- |
Psicológica, física |
154 |
Torres et al.(181) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
escolaridad, ocupación, ingresos |
Estatus relación, ingresos, personas en la vivienda |
Minorías |
Psicológica, física, sexual |
155 |
Triantafyllou et al.(182) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos: escolaridad, ocupación, ingresos |
Ingresos, personas en la vivienda |
Minorías, acceso a recursos (sociales, familiares o institucionales) |
Física, sexual, control coercitivo |
156 |
Triantafyllou et al.(183) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
ocupación, ingresos |
Ingresos, personas en la vivienda |
Minorías, sociopolítico/cultural |
Física, económica |
157 |
Turner et al.(184) |
Transversal psicométrico |
Sociodemográficos:
escolaridad |
- |
Minorías |
Sexual |
158 |
Ulibarri et al.(185) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
escolaridad, ocupación, ingresos |
Estatus relación, duración de la relación, diferencias sociodemográficas, ingresos, personas en la vivienda, situación de la vivienda |
Minorías, sociopolítico/cultural, estresores sociales (condiciones barriales) |
Psicológica, física, sexual, control coercitivo |
159 |
Undie et al.(186) |
Transversal Descriptivo
Cualitativo |
- |
- |
Minorías, sociopolítico/cultural, acceso a recursos (familiares, sociales, institucionales) |
Psicológica, física, sexual |
160 |
Valentine et al.(187) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos: ingresos |
Estatus relación, duración de la relación, finalización relación de pareja, ingresos, situación de la vivienda |
Minorías, sociopolítico/cultural, estresores sociales (condiciones barriales), acceso a recursos (sociales, familiares o institucionales) |
Física |
161 |
VanderEnde(188) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos: escolaridad, ocupación, ingresos |
Comunicación conyugal, ingresos |
Minorías, sociopolítico/cultural |
Psicológica, física, sexual, control coercitivo |
162 |
Velonis et al.(189) |
Transversal Diseño de caso
de Único |
Sociodemográficos:
escolaridad, ocupación, ingresos |
Estatus relación, toma de decisiones, ingresos, situación de la vivienda |
Estresores sociales (condiciones barriales), acceso a recursos (sociales, familiares o institucionales) |
Psicológica, física, sexual, control coercitivo |
163 |
Vergés Bosch et al.(190) |
Transversal descriptivo |
Sociodemográficos:
escolaridad, ocupación, ingresos |
Estatus relación, duración de la relación, finalización relación de pareja, ingresos |
Minorías, acceso a recursos (sociales, familiares o institucionales) |
Psicológica, física, sexual, económica, control coercitivo |
164 |
Visschers et al.(191) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos: escolaridad, ocupación |
Estatus relación, duración de la relación |
- |
Psicológica, física, sexual |
165 |
Vives-Cases et al.(192) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos: escolaridad, ocupación, ingresos |
Estatus relación, personas en la vivienda |
Minorías, sociopolítico/cultural |
Psicológica, física, sexual |
166 |
Voith et al.(193) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos: escolaridad, ocupación, ingresos |
Ingresos, situación de la vivienda |
Estresores sociales (condiciones barriales) |
Psicológica, física, sexual |
167 |
Voth Schrag et al.(194) |
Transversal Descriptivo
Cualitativo |
Sociodemográficos: escolaridad, ocupación |
Estatus relación, situación de la vivienda |
Minorías, sociopolítico/cultural, acceso a recursos (familiares, sociales, institucionales) |
Psicológica, física, sexual, frecuencia |
168 |
Wang(195) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
escolaridad, ocupación |
- |
Minorías, sociopolítico/cultura |
- |
169 |
Wang(196) |
Transversal psicométrico |
Variables psicológicas: percepción de riesgo |
Estatus relación |
- |
Psicológica, física, estrangulación, riesgo vital, amenaza o intento de homicidio |
170 |
Willie et al.(197) |
Longitudinal correlacional |
Sociodemográficos:
escolaridad, ocupación, ingresos |
Estatus relación, duración de la relación, ingresos, personas en la vivienda |
Minorías |
Psicológica, física, coerción reproductiva, sexual |
171 |
Woerner et al.(198) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
escolaridad, ocupación, ingresos |
Estatus relación, duración de la relación, Ingresos, personas en la vivienda |
Minorías |
Psicológica, física, sexual, control coercitivo, frecuencia |
172 |
Wolford-Clevenger et al.(199) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
escolaridad |
Estatus relación, duración de la relación, personas en la vivienda |
Minorías, acceso a recursos (sociales, familiares o institucionales), reubicación |
Física |
173 |
Wong et al.(200) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
escolaridad, ocupación, ingresos |
Estatus relación, ingresos |
Minorías, sociopolítico/cultural |
Psicológica, física, sexual |
174 |
Yalch et al.(201) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
escolaridad, ocupación, ingresos |
Estatus relación |
Minorías |
- |
175 |
Yalch et al.(202) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
escolaridad, ocupación, ingresos |
- |
Minorías |
Psicológica, física, sexual |
176 |
Yount et al.(203) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
ocupación |
Estatus relación, diferencias sociodemográficas |
Minorías, sociopolítico/cultural |
Psicológica, física, sexual |
177 |
Yount et al.(204) |
Transversal correlacional |
Sociodemográficos:
escolaridad, ocupación, ingresos |
Estatus relación, diferencias sociodemográficas, ingresos |
Minorías, sociopolítico/cultural, miembro de organizaciones |
Psicológica, física, sexual, económica, estrangulación, amenaza o intento de homicidio |
178 |
Zapata-Calvente et al.(205) |
Transversal correlacional (n=40457) |
Sociodemográficos:
escolaridad, ingresos |
Estatus relación, diferencias sociodemográficas, ingresos |
- |
Psicológica, física, sexual, control coercitivo, frecuencia |
Diversos estudios indagaron antecedentes de violencia en la historia de vida encontrando un 21 % que indagó sobre maltrato en la infancia, y un 7 % sobre abuso sexual. Y un 10 % en cuanto a experimentar violencias en previas relaciones de pareja.
Las variables psicológicas comprenden características de las participantes que pueden cumplir un rol mediador o moderador en la experiencia de VPI. Un grupo son actitudes y percepciones, donde un 14 % exploró percepción hacia la violencia, un 5 % percepción de riesgo, y un 5 % actitud frente al uso de preservativos. Otras variables psicológicas estudiadas fueron autoestima (6 %), búsqueda de apoyo (5 %) y apego (4 %).
Respecto a consecuencias en la salud física, 11 % de los estudios incluyeron daños o lesiones secundarios a hechos de violencia (fracturas, hematomas, golpes en la cara, cabeza o cuello y violencia durante el embarazo); otro grupo de estudios exploró las asociaciones de la salud física con la VPI, explorando síntomas como dolores de cabeza, deterioro cognitivo, dolor crónico, problemas cardiacos, fatiga e infecciones urinarias.
Y, por último, diversos estudios evaluaron la salud mental (37,5 %), destacando la depresión (19 %), consumo de sustancias psicoactivas (SPA) (16 %), ansiedad (10 %), trastorno de estrés postraumático (9 %); y respecto a las consecuencias psicológicas, el miedo se evaluó en 8 % de los estudios, estrés y autoestima en 6 %, respectivamente.
Variables de la relación de pareja
Una variable frecuentemente estudiada fue el estatus de la relación (67 %). Un número importante de estudios analizó si existían hijos en común (25 %), categoría en la que se incluyeron estudios que analizaban edad de los hijos, ya que, podría generar mayor o menor independencia de las participantes.(206)
Anexo a lo anterior, la duración de la relación fue una variable ampliamente estudiada (20 %), seguida de las diferencias sociodemográficas entre la pareja (8 %). Para esta última se incorporaron subcategorías de diferencias en el nivel académico, edad e ingresos económicos. Otra variable analizada fue la toma de decisiones de las mujeres en sus relaciones (6 %), especialmente en investigaciones que utilizaron como modelo explicativo el enfoque de género.
Variables sociales
Un 79 % de las investigaciones analizó la variable minorías con categorías como: inmigrante, raza/etnia (afrodescendientes, caucásicas, hispanas, nativo-americanas, americanas, asiáticas, chinas, europea-americanas, indias o multirracial; perteneciente a algún pueblo originario), vivir en zona rural o pertenecer a alguna religión. Para estos estudios y otros similares, se construyó una nueva categoría llamada “condiciones sociopolíticas/culturales”, que estuvo presente en 31 % de los estudios.
En cuanto a la categoría estresores sociales (22 %) se incorporaron investigaciones que analizaron características barriales o del sector en el que vivían. Dentro del análisis realizado, un número importante de investigaciones utilizan como marco de referencia el modelo de desorganización social(207) y el modelo ecológico.(7)
Otra categoría presente en los estudios fue el acceso a recursos (26 %), en la cual se incorporaron estudios que analizaron acceso a recursos familiares e institucionales (asesorías jurídicas, apoyo económico a las mujeres o sus familias). La variable reubicación de vivienda (9 %) se consideró importante describirla porque aplica para mujeres desplazadas por conflictos sociopolíticos, como también cambio de viviendas por VPI.
Subtipos de violencia evaluados en investigaciones de VPI contra la mujer
Se utilizó inicialmente la clasificación tradicional (psicológica, física, sexual y económica); no obstante, se encontraron otras caracterizaciones.
La VPI más estudiada fue la violencia física (78 %), un 7 % del total de estudios, evaluó la subcategoría letalidad de la violencia, incluyendo riesgo vital e intento de homicidio.
La violencia psicológica fue incluida en un 67 % de los estudios, incorporando aquellos estudios que explicitaron la violencia psicológica, abuso emocional y/o verbal. El control coercitivo se consideró como una subcategoría de violencia psicológica(208,209) siendo evaluado en un 30 % de los estudios; como también el maltrato animal (2 %).
Un 62 % de estudios evaluaron la violencia sexual, donde se encontró como subcategoría, la coerción reproductiva (3 %), asociada a restricciones en el uso de métodos de barrera.
Aspectos metodológicos de investigaciones de VPI contra la mujer
Respecto a los diseños metodológicos, la mayoría de estudios utilizaron diseños cuantitativos transversales, y se infiere que obedece a prevenir la “revictimización” relacionada a la sobreexposición de víctimas a relatar frecuentemente hechos de violencia;(210) los estudios longitudinales suelen presentar pérdidas significativas de la población;(80) y en esta revisión no se incluyeron estudios de programas de intervención, como los Estudios Aleatorios Controlados.(57)
En cuanto a la procedencia, se encontró una mayor representatividad de Norteamérica respecto a países de Sudamérica y Centroamérica; lo que dificulta profundizar en la manifestación de este fenómeno en este contexto; sin embargo, las estadísticas evidencian que América Latina es un lugar con alta vulneración de derechos hacia las mujeres.(2)
Respecto al tamaño muestral, la mayoría de los estudios estuvieron en el rango de los 100–500 participantes, siendo generalmente estudios correlacionales con población clínica; y aquellos estudios con muestras entre 1000–5000 fueron estudios poblacionales y descriptivos de VPI, como la encuesta de la Unión Europea An EU-Wide(1), los datos de África del(2,3,211) o en México.(4)
Variables incluidas en investigaciones de VPI contra la mujer
Variables individuales
Respecto a la variable ocupación, las investigaciones mostraron que mujeres con dificultades para vincularse laboral y académicamente, tienen menos acceso a redes de apoyo y/o a información relacionada con las violencias,(159) detrimento en su desarrollo personal y mayor dependencia económica de sus parejas.(212)
Dentro de las variables individuales, un 20 % de las investigaciones analizaron antecedentes de violencia en la infancia; resultados que se asocian con la “Teoría del Aprendizaje social” de Albert Bandura que fue adaptado a la VPI,(213,214) y afirma que las personas que han experimentado violencia en sus sistemas familiares primarios pueden aprender conductas que replican en sus relaciones de pareja, en el caso de las mujeres, naturalizando hechos de violencia.
En cuanto a las variables psicológicas, diversos estudios indagaron el tipo de apego que podría asociarse a la VPI contra la mujer. Un metaanálisis(215) encontró un tamaño de efecto significativo con la dimensión de apego ansioso, caracterizado por una preocupación sobre la confiabilidad de la figura de apego, mostrando alta comorbilidad con experiencias de abuso.(216) En relación con la búsqueda de ayuda, las investigaciones evidencian que mujeres que experimentan VPI pueden recurrir a ayudas formales (por ejemplo, agentes legales) o informales (por ejemplo, amigos o familia). Una investigación realizada con mujeres de Bangladesh encontró que mujeres más jóvenes buscan ayuda con mayor frecuencia y mujeres trabajadoras tendían a buscar apoyo informal.(217) Otros estudios han encontrado que, las mujeres suelen buscar inicialmente ayuda informal, y dependiendo de la respuesta, procedían a buscar ayudas formales para iniciar procesos de denuncia o divorcio.(70)
La búsqueda de apoyo se asociada con estrategias de afrontamiento activas, las cuales se centran en acciones que pretenden cambiar la situación(150) relacionadas con mejores niveles de salud mental;(218) mientras que las estrategias pasivas, caracterizadas por acciones dirigidas a disminuir emociones negativas suelen generar mayor vulnerabilidad y revictimización a largo plazo.(219) Y por último la resiliencia, entendida como un proceso que mejora la respuesta ante eventos adversos, fue analizada como un factor protector.(60)
Respecto a las consecuencias físicas; las investigaciones mostraron que mujeres que experimentan VPI visitan con mayor frecuencia centros de salud, presentan más hematomas, (34) peores resultados en la salud física,(66) como también fracturas;(149) resultados similares a los encontrados en otros estudios.(220,221,222)
Algunas investigaciones se centraron en consecuencias derivadas de la “coerción reproductiva”, lo cual podría desencadenar en, embarazos no deseados(67) y un aumento de abortos;(73) otras investigaciones no analizadas en esta revisión han analizado otras variables como el contagio de ETS o VIH.(223)
En cuanto a las variables en la salud mental, se encontró que los trastornos psiquiátricos son de las consecuencias más estudiadas, como la depresión (76,8 %) y la ansiedad (63,5 %), en comparación con mujeres que no experimentan violencias (17,8 %) (39 %) respectivamente.(32)
Otros estudios, dieron relevancia a consecuencias psicológicas, como miedo al daño,(181) relevante de estudiar, por asociarse con la permanencia de mujeres en relaciones abusivas. Otras variables analizadas fueron la baja autestima y autoculpa,(153) alteración en los ciclos del sueño, irritabilidad y llanto,(70) dificultad para realizar actividades laborales;(113) las cuales constituyen indicadores de disminución del bienestar.(29)
Variables de la relación de pareja
El matrimonio precoz y la cantidad de hijos se asoció con mayores índices de VPI contra la mujer;(67) resultados consistentes con la investigación de Fidan et al.(77) quienes identificaron qu mujeres que llevan menos de cinco años en su relación tienen más probabilidades de denunciar. Investigaciones previas, identificaron que mujeres que han permanecido en relaciones por largos periodos presentaron más dificultades para denunciar, finalizar la relación y menor poder de decisión.(224) Otros estudios concluyeron que los derechos de custodia de los hijos son un medio por el cual el agresor mantiene el control y actos de violencia sobre la mujer posterior a la separación, situaciones que siguen siendo un reto para las instituciones reguladoras de los derechos de los hijos.(82)
Otro grupo de estudios consideró la toma de decisiones de las mujeres, donde las diferencias sociodemográficas (agresor con mayores ingresos económicos, nivel académico o más edad) generaron relaciones de poder desigual. El estudio de Fidan et al.(77) concluyó que parejas con mayor igualdad académica mostraban mayor toma de decisiones de las mujeres y niveles más bajos de VPI.
Variables sociales
La categoría minorías, fue analizada desde la teoría interseccional,(225) desarrollada por académicas feministas, la cual plantea que la presencia de diversas identidades y posiciones sociales como género, clase social, raza/etnicidad, orientación sexual, desencadena patrones únicos de opresión en las mujeres.(226) Diversos estudios considerados en esta revisión, concluyeron que mujeres inmigrantes,(133) que viven en zona rural,(117,170,173) afrodescendientes,(156) pertenecientes a alguna etnia,(140,142,159,199) de bajos recursos(154,160) o pertenecientes a alguna religión(162) presentaron niveles más altos de VPI. Otra categoría analizada fue la “condición sociopolítica/cultural”, resultados que da valor a la utilización del modelo ecológico incorporando variables del macrosistema. Algunos estudios realizados en África mostraron cifras más altas a nivel mundial de VPI, contagio de VIH e historial de violencia desde la niñez.(120) Estudios realizados en Asia, encontraron tasas más altas de celos, dominio y hostilidad en el noviazgo;(145) y otros estudios identificaron que las doctrinas confucianas tradicionales comandan que las mujeres deben tener actitudes sumisas frente a las violencias.(115)
Caracterización subtipos de violencia en investigaciones de VPI contra la mujer
Los subtipos de violencia más representativos fueron aquellos tradicionalmente reconocidos. Lo anterior se comprende porque un número importante de investigaciones utilizaron la Escala de Tácticas de Conflicto Revisado (CTS2),(227) instrumento recomendado en la actualidad por la OMS.
En este análisis se encontraron otros subtipos de VPI: control coercitivo y maltrato a mascotas. El control coercitivo se define como un patrón continuo de dominación en el que parejas masculinas abusivas entrelazan violencia física/sexual con intimidación, aislamiento y control.(228) Su relevancia ha conducido que en algunos países -Reino Unido y Escocia- se haya construido una normativa jurídica que lo tipifica como un delito.(229) Y en cuanto al maltrato a mascotas, algunas investigaciones han concluido que los abusadores instrumentalizan el maltrato a una mascota para dañar emocionalmente a las víctimas.(87,79,115).
En primer lugar, la búsqueda se realizó con el término “Partner Violence”, el cual hace referencia a un vínculo de convivencia; mientras que el término “Dating violence” se refiere al noviazgo. No obstante, cada vez hay más investigaciones sobre el noviazgo, con altas tasas de violencia, caracterizado por actos de control.(230,231)
Otro elemento fue la exclusión de investigaciones en población LGTBI+, ya que, es probable que se presenten otras dinámicas relacionales. Sin embargo, se considera pertinente investigar si las prácticas patriarcales y de estereotipos de género se replican en estas relaciones. Por motivos similares, se excluyó la violencia cruzada, expresión de VPI que está siendo un foco de estudio en los últimos años, aunque parece ser un fenómeno distinto de la VPI contra la mujer.
CONCLUSIONES
Para esta revisión se consideró pertinente utilizar el modelo ecológico, el cual permitir analizar la VPI en contra de las mujeres en diversos niveles de interpretación individual, microsistema, mesosistema, macrosistema que se interrelacionan y dan un marco explicativo de su complejidad.
Un número importante de los estudios analizados incorporan variables en todos los niveles, contribuyendo a la identificación de aspectos relevantes que explican esta problemática. También fue posible observar cómo se han transformado las formas de VPI, como la aparición de nuevas tipologías (el maltrato a animales, la coerción reproductiva o el control coercitivo).
La VPI en contra de las mujeres sigue siendo un desafío para el mundo, por lo cual es uno de los objetivos de desarrollo sostenibles de la Asamblea General de las Naciones Unidas, como una ruta que contribuya a eliminar las desigualdades sociales y la pobreza, buscando un crecimiento sostenible para todas.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Bacchus LJ, Ranganathan M, Watts C, Devries K. Recent intimate partner violence against women and health: a systematic review and meta-analysis of cohort studies. BMJ Open. 2018;8(7):20.
2. Sardinha L, Maheu-Giroux M, Stockl H, Meyer SR, Garcia-Moreno C. Global, regional, and national prevalence estimates of physical or sexual, or both, intimate partner violence against women in 2018. Lancet. 2022;399(10327):803-13.
3. Makleff S, Garduno J, Zavala RI, Barindelli F, Valades J, Billowitz M, et al. Preventing Intimate Partner Violence Among Young People-a Qualitative Study Examining the Role of Comprehensive Sexuality Education. Sex Res Soc Policy. 2020;17(2):314-25.
4. Garcia-Moreno C, Jansen H, Ellsberg M, Heise L, Watts CH, Wo WHOM-CS. Prevalence of intimate partner violence: findings from the WHO multi-country study on women’s health and domestic violence. Lancet. 2006;368(9543):1260-9.
5. Devries KM, Mak JY, Bacchus LJ, Child JC, Falder G, Petzold M, et al. Intimate Partner Violence and Incident Depressive Symptoms and Suicide Attempts: A Systematic Review of Longitudinal Studies. PLos Med. 2013;10(5):11.
6. Stubbs A, Szoeke C. The Effect of Intimate Partner Violence on the Physical Health and Health-Related Behaviors of Women: A Systematic Review of the Literature. Trauma Violence Abus. 2022;23(4):1157-72.
7. Pokharel B, Hegadoren K, Papathanassoglou E. Factors influencing silencing of women who experience intimate partner violence: An integrative review. Aggress Violent Behav. 2020;52:9.
8. Garcia-Moreno C, Zimmerman C, Morris-Gehring A, Heise L, Amin A, Abrahams N, et al. Violence against women and girls 5 Addressing violence against women: a call to action. Lancet. 2015;385(9978):1685-95.
9. Mengistu AA. Socioeconomic and demographic factors influencing women’s attitude toward wife beating in Ethiopia. Journal of interpersonal violence. 2019;34(15):3290-316.
10. LoVette A, Kuo C, Harrison A. Strength-based interventions for HIV prevention and sexual risk reduction among girls and young women: A resilience-focused systematic review. Glob Public Health. 2019;14(10):1454-78.
11. Sanz-Barbero B, Briones-Vozmediano E, Otero-Garcia L, Fernandez-Garcia C, Vives-Cases C. Spanish Intimate Partner Violence Survivors Help-Seeking Strategies Across the Life Span. Journal of Interpersonal Violence. 2022;37(11-12):NP8651-NP69.
12. Nagaraj NC, Vyas AN, Mcdonnell KA. Is There a Link Between Childhood Family Violence and Adult Health? Understanding Family Violence Amongst South Asian American Women. Journal of Immigrant and Minority Health. 2019;21(5):978-1003.
13. Giordano PC, Grace MM, Manning WD, Longmore MA. Gender, Relationship Concerns, and Intimate Partner Violence in Young Adulthood. Journal of Family Violence. 2023;38(4):597-609.
14. Maldonado AI, Murphy CM, Davis M, Evans MK, Zonderman AB. Racial Discrimination, Mental Health Symptoms, and Intimate Partner Violence Perpetration in Black Adults. J Consult Clin Psychol. 2022;90(3):209-20.
15. Orke EC, Vatnar SKB, Bjorkly S. Risk for Revictimization of Intimate Partner Violence by Multiple Partners: a Systematic Review. Journal of Family Violence. 2018;33(5):325-39.
16. Martinez-Leon NC, Pena JJ, Salazar H, Garcia A, Sierra JC. A systematic review of romantic jealousy in relationships. Ter Psicol. 2017;35(2):203-12.
17. Gracia-Leiva M, Puente-Martinez A, Ubillos-Landa S, Paez-Rovira D. Dating violence (DV): a systematic meta-analysis review. An Psicol. 2019;35(2):300-13.
18. Goncalves M, Matos M. Prevalence of Violence against Immigrant Women: A Systematic Review of the Literature. Journal of Family Violence. 2016;31(6):697-710.
19. Halim N, Beard J, Mesic A, Patel A, Henderson D, Hibberd P. Intimate partner violence during pregnancy and perinatal mental disorders in low and lower middle income countries: A systematic review of literature, 1990-2017. Clin Psychol Rev. 2018;66:117-35.
20. Jackson KT, Mantler T. Examining the Impact of Posttraumatic Stress Disorder Related to Intimate Partner Violence on Antenatal, Intrapartum and Postpartum Women: A Scoping Review. Journal of Family Violence. 2017;32(1):25-38.
21. Musa A, Chojenta C, Geleto A, Loxton D. The associations between intimate partner violence and maternal health care service utilization: a systematic review and meta-analysis. BMC Womens Health. 2019;19:14.
22. Beydoun HA, Beydoun MA, Kaufman JS, Lo B, Zonderman AB. Intimate partner violence against adult women and its association with major depressive disorder, depressive symptoms and postpartum depression: A systematic review and meta-analysis. Soc Sci Med. 2012;75(6):959-75.
23. Gomez-Fernandez MA, Goberna-Tricas J, Paya-Sanchez M. Characteristics and clinical applicability of the validated scales and tools for screening, evaluating and measuring the risk of intimate partner violence. Systematic literature review (2003-2017). Aggress Violent Behav. 2019;44:57-66.
24. Nelson HD, Bougatsos C, Blazina I. Screening Women for Intimate Partner Violence: A Systematic Review to Update the U.S. Preventive Services Task Force Recommendation. Annals of Internal Medicine 2012;156(11):796–808.
25. Eggers Del Campo I, Steinert JI. The Effect of Female Economic Empowerment Interventions on the Risk of Intimate Partner Violence: A Systematic Review and Meta-Analysis. Trauma Violence Abus. 2022;23(3):810-26.
26. Walker N, Beek K, Chen H, Shang J, Stevenson S, Williams K, et al. The Experiences of Persistent Pain Among Women With a History of Intimate Partner Violence: A Systematic Review. Trauma Violence Abus. 2022;23(2):490-505.
27. Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, Boutron I, Hoffmann TC, Mulrow CD, et al. The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. Syst Rev. 2021;10(1):11.
28. Ackerman J. Assessing conflict tactics scale validity by examining intimate partner violence overreporting. Psychology of Violence. 2018;8(2):207-17.
29. Adams AE, Beeble ML. Intimate partner violence and psychological well-being: Examining the effect of economic abuse on women’s quality of life. Psychology of Violence. 2019;9(5):517-25.
30. Adhia A, Gordon AR, Roberts AL, Fitzmaurice GM, Hemenway D, Austin SB. Longitudinal Associations Between Bullying and Intimate Partner Violence Among Adolescents and Young Adults. Violence Vict. 2019;34(6):1011-29.
31. Al-Modallal H. Childhood Maltreatment in College Women: Effect on Severe Physical Partner Violence. Journal of Family Violence. 2016;31(5):607-15.
32. Al-Modallal H, Abu Zayed I, Abujilban S, Shehab T, Atoum M. Prevalence of intimate partner violence among women visiting health care centers in Palestine refugee camps in Jordan. Health Care Women Int. 2015;36(2):137-48.
33. Ali PA, O’Cathain A, Croot E. Not Managing Expectations- A Grounded Theory of Intimate Partner Violence From the Perspective of Pakistani People. Journal of Interpersonal Violence. 2019;34:4085–113.
34. Alizadeh M, Ravanshad Y, Rad BS, Khamnian Z, Azarfar A. A Case–Control Study on Socio-Psycho-Somatic Consequences of Intimate Partner Violence in North-West of Iran. Journal of Family Violence. 2015;30(6):803-6.
35. Almajali A, Shoqirat N, Alsaraireh A. “When I get married...”: Contributing factors to intimate partner violence among married Jordanian women: A qualitative study. Health Care Women Int. 2019;40(1):66-82.
36. Ansari U, Cobham B, Etim EM, Ahamad HM, Owan NO, Tijani Y, et al. Insights Into Intimate Partner Violence in Pregnancy: Findings From a Cross-Sectional Study in Two States in Nigeria. Violence Against Women. 2017;23(4):469–81.
37. Asay SM, DeFrain J, Metzger M, Moyer B. Implementing a Strengths-Based Approach to Intimate Partner Violence Worldwide. Journal of Family Violence. 2015;31(3):349-60.
38. Atteraya MS, Gnawali S, Song IH. Factors associated with intimate partner violence against married women in Nepal. J Interpers Violence. 2015;30(7):1226-46.
39. Ballan MS, Freyer MB, Powledge, Marti CNI. Intimate Partner Violence Among Help-Seeking Deaf Women. An Empirical Study. Violence Against Women. 2017;23(13):1585–600.
40. Barbaro N, Shackelford TK. Environmental Unpredictability in Childhood Is Associated With Anxious Romantic Attachment and Intimate Partner Violence Perpetration. Journal of Interpersonal Violence. 2019;34(2):240–69.
41. Barchi F, Winter S, Dougherty D, Ramaphane P. Intimate Partner Violence Against Women in Northwestern Botswana: The Maun Women’s Study. Violence Against Women. 2018;24(6):1909–27.
42. Barros-Gomes P, Kimmes J, Smith E, Cafferky B, Stith S, Durtschi J, et al. The Role of Depression in the Relationship Between Psychological and Physical Intimate Partner Violence. Journal of Interpersonal Violence. 2019;34(8):3936–60.
43. Beck JG, Woodward MJ, Pickover AM, Lipinski AJ, Dodson TS, Tran HN. Does a history of childhood abuse moderate the association between symptoms of posttraumatic stress disorder and borderline personality disorder in survivors of intimate partner violence? J Clin Psychol. 2019;75(6):1114-28.
44. Beebe RF, DiVietro SC, Dunn M, Bentivegna K, Clough ME, Lapidus GD, et al. Establishing the Prevalence of Intimate Partner Violence Among Hair Salon Clients. J Community Health. 2018;43(2):348-55.
45. Behnken MP, Duan Y, Temple JR, Wu ZH. Injury and Psychiatric Disorder in Low-Income Women Experiencing Bidirectional Intimate Partner Violence. Violence Vict. 2018;33(2):259-74.
46. Billoux S, Arbus C, Telmon N, Voltzenlogel V. Autobiographical Memory Impairment in Female Victims of Intimate Partner Violence. Journal of Family Violence. 2016;31(7):897-902.
47. Bonache H, Gonzalez-Mendez R, Krahé B. Adult Attachment Styles, Destructive Conflict Resolution, and the Experience of Intimate Partner Violence. Journal of Interpersonal Violence. 2019;34(2):287–309.
48. Bosch J, Weaver TL, Arnold LD, Clark EM. The Impact of Intimate Partner Violence on Women’s Physical Health: Findings From the Missouri Behavioral Risk Factor Surveillance System. J Interpers Violence. 2017;32(22):3402-19.
49. Brown J, Burnette ML, Cerulli C. Correlations Between Sexual Abuse Histories, Perceived Danger, and PTSD Among Intimate Partner Violence Victims. J Interpers Violence. 2015;30(15):2709-25.
50. Bucheli M, Rossi M. Attitudes Toward Partner Violence and Gender Roles in Uruguayan Women. J Interpers Violence. 2017;32(23):3693-705.
51. Cerulli C, Edwardsen EA, Hall D, Chan KL, Conner KR. Improving coordinated responses for victims of intimate partner violence: law enforcement compliance with state-mandated intimate partner violence documentation. Violence Against Women. 2015;21(7):897-907.
52. Chakraborty H, Patted S, Gan A, Islam F, Revankar A. Determinants of Intimate Partner Violence Among HIV-Positive and HIV-Negative Women in India. J Interpers Violence. 2016;31(3):515-30.
53. Chan YY, Rosman A, Ahmad NA, Mohamad Kasim N, Abd Razak MA, Omar M, et al. Prevalence and Factors Associated with Intimate Partner Violence among Postpartum Women Attending Government Primary Health Care Clinics in Malaysia. Journal of Family Violence. 2018;34(2):81-92.
54. Chuemchit M, Chernkwanma S, Rugkua R, Daengthern L, Abdullakasim P, Wieringa SE. Prevalence of Intimate Partner Violence in Thailand. J Fam Violence. 2018;33(5):315-23.
55. Cleak H, Schofield MJ, Axelsen L, Bickerdike A. Screening for Partner Violence Among Family Mediation Clients: Differentiating Types of Abuse. J Interpers Violence. 2018;33(7):1118-46.
56. Cody MW, Jones JM, Woodward MJ, Simmons CA, Gayle Beck J. Correspondence Between Self-Report Measures and Clinician Assessments of Psychopathology in Female Intimate Partner Violence Survivors. J Interpers Violence. 2017;32(10):1501-23.
57. Comecanha R, Maia A. Screening Tool for Psychological Intimate Partner Violence: Portuguese Validation of the Psychological Maltreatment of Women Inventory. Violence Vict. 2018;33(1):75-90.
58. Copp JE, Giordano PC, Longmore MA, Manning WD. The Development
of Attitudes Toward Intimate Partner Violence: An Examination of Key Correlates Among a Sample of Young Adults. Journal of Interpersonal Violence. 2019;34(7):1357–87.
59. Costa ECV, Gomes SC. Social Support and Self-Esteem Moderate the Relation Between Intimate Partner Violence and Depression and Anxiety Symptoms Among Portuguese Women. Journal of Family Violence. 2018;33(5):355-68.
60. Crann SE, Barata PC. The Experience of Resilience for Adult Female Survivors of Intimate Partner Violence: A Phenomenological Inquiry. Violence Against Women. 2016;22(7):853-75.
61. Crowe A, Murray CE, Mullen PR, Lundgren K, Hunnicutt G, Olson L. Help-Seeking Behaviors and Intimate Partner Violence-Related Traumatic Brain Injury. Violence and Gender. 2019;6(1):64-71.
62. Damra JK, Abujilban SK, Rock MP, Tawalbeh IaA, Ghbari TA, Ghaith SM. Pregnant Women’s Experiences of Intimate Partner Violence and Seeking Help from Health Care Professionals: A Jordanian Qualitative Study. Journal of Family Violence. 2015;30(6):807-16.
63. Dardis CM, Strauss CV, Gidycz CA. The psychological toll of unwanted pursuit behaviors and intimate partner violence on undergraduate women: A dominance analysis. Psychology of Violence. 2019;9(2):209-20.
64. Daugherty JC, Marañón-Murcia M, Hidalgo-Ruzzante N, Bueso-Izquierdo N, Jiménez-González P, Gómez-Medialdea P, et al. Severity of neurocognitive impairment in women who have experienced intimate partner violence in Spain. The Journal of Forensic Psychiatry & Psychology. 2018;30(2):322-40.
65. Davidson MM, Lozano NM, Cole BP, Gervais SJ. Relations Between Intimate Partner Violence and Forgiveness Among College Women. J Interpers Violence. 2015;30(18):3217-43.
66. Davies L, Ford-Gilboe M, Willson A, Varcoe C, Wuest J, Campbell J, et al. Patterns of cumulative abuse among female survivors of intimate partner violence: links to women’s health and socioeconomic status. Violence Against Women. 2015;21(1):30-48.
67. Delkhosh M, Merghati Khoei E, Ardalan A, Rahimi Foroushani A, Gharavi MB. Prevalence of intimate partner violence and reproductive health outcomes among Afghan refugee women in Iran. Health Care Women Int. 2019;40(2):213-37.
68. Dichter ME, Thomas KA, Crits-Christoph P, Ogden SN, Rhodes KV. Coercive Control in Intimate Partner Violence: Relationship with Women’s Experience of Violence, Use of Violence, and Danger. Psychol Violence. 2018;8(5):596-604.
69. Dillon G, Hussain R, Kibele E, Rahman S, Loxton D. Influence of Intimate Partner Violence on Domestic Relocation in Metropolitan and Non-Metropolitan Young Australian Women. Violence Against Women. 2016;22(13):1597-620.
70. Domenech del Rio I, Sirvent Garcia del Valle E. Influence of Intimate Partner Violence Severity on the Help-Seeking Strategies of Female Victims and the Influence of Social Reactions to Violence Disclosure on the Process of Leaving a Violent. Journal of Interpersonal Violence. 2019;34(21-22):4550–71.
71. Domenech del Rio I, Sirvent Garcia del Valle E. The Consequences of Intimate Partner Violence on Health: A Further Disaggregation of Psychological Violence— Evidence From Spain. 23. 2017(14):1771–89.
72. Dowgwillo EA, Menard KS, Krueger RF, Pincus AL. DSM-5 Pathological Personality Traits and Intimate Partner Violence Among Male and Female College Students. Violence Vict. 2016;31(3):416-37.
73. Ely G, Murshid N. The Association Between Intimate Partner Violence and Distance Traveled to Access Abortion in a Nationally Representative Sample of Abortion Patients. Journal of Interpersonal Violence. 2018;36(1-2):663–89.
74. Emery CR, Wu S, Kim O, Pyun C, Chin WW. Protective family informal social control of intimate partner violence in Beijing. Psychology of Violence. 2017;7(4):553-62.
75. Fanslow J, Gulliver P. Exploring Risk and Protective Factors for Recent and Past Intimate Partner Violence Against New Zealand Women. Violence Vict. 2015;30(6):960-83.
76. Fernández-González L, Calvete E, Borrajo E. Women Victims of Intimate Partner Violence in Shelters: Correlates of Length of Stay and Subsequent Reentries. Violence Against Women. 2019;25(12):1433–49.
77. Fidan A, Bui HN. Intimate Partner Violence Against Women in Zimbabwe. Violence Against Women. 2016;22(9):1075-96.
78. Fincher D, VanderEnde K, Colbert K, Houry D, Smith LS, Yount KM. Effect of face-to-face interview versus computer-assisted self-interview on disclosure of intimate partner violence among African American women in WIC clinics. J Interpers Violence. 2015;30(5):818-38.
79. Fitzgerald AJ, Barrett BJ, Stevenson R, Cheung CH. Animal Maltreatment in the Context of Intimate Partner Violence: A Manifestation of Power and Control? Violence Against Women. 2019;25(15):1806–28.
80. Flanagan JC, Gordon KC, Moore TM, Stuart GL. Women’s Stress, Depression, and Relationship Adjustment Profiles as They Relate to Intimate Partner Violence and Mental Health During Pregnancy and Postpartum. Psychol Violence. 2015;5(1):66-73.
81. Frías SM. Challenging the Representation of Intimate Partner Violence in Mexico: Unidirectional, Mutual Violence and the Role of Male Control. Partner Abuse. 2017;8(2):146-67.
82. Galantai J, Ligeti AS, Wirth J. Children Exposed to Violence: Child Custody and its Effects on Children in Intimate Partner Violence Related Cases in Hungary. J Fam Violence. 2019;34(5):399-409.
83. Galvez G, Mankowski ES, Glass N. Work-Related Intimate Partner Violence, Acculturation, and Socioeconomic Status Among Employed Mexican Men Enrolled in Batterer Intervention Programs. Violence Against Women. 2015;21(10):1218-36.
84. Gilbert SE, Gordon KC. Predicting Forgiveness in Women Experiencing Intimate Partner Violence. Violence Against Women. 2017;23(14):452–68.
85. Gomez J, Orchowski L, Pearlman DN, Zlotnick C. Alcohol Use and Intimate Partner Violence Among Community College Women: An Exploration of Protective Factors. Violence Gend. 2019;6(3):187-95.
86. Gonzalez-Guarda RM, Williams JR, Williams W, Lorenzo D, Carrington C. Determinants of HIV and Sexually Transmitted Infection Testing and Acquisition Among Female Victims of Intimate Partner Violence. Journal of Interpersonal Violence. 2019;36(13-14):7547-66.
87. Hartman CA, Hageman T, Williams JH, Ascione FR. Intimate Partner Violence and Animal Abuse in an Immigrant-Rich Sample of Mother–Child Dyads Recruited From Domestic Violence Programs. Journal of Interpersonal Violence. 2018;33(6):1030–47.
88. Hasselle AJ, Howell KH, Bottomley J, Sheddan HC, Capers JM, Miller-Graff LE. Barriers to intervention engagement among women experiencing intimate partner violence proximal to pregnancy. Psychology of Violence. 2020;10(3):290-9.
89. Hatcher AM, Woollett N, Pallitto CC, Mokoatle K, Stöckl H, Garcia-Moreno C. Willing but Not Able: Patient and Provider Receptiveness to Addressing Intimate Partner Violence in Johannesburg Antenatal Clinics. Journal of Interpersonal Violence. 2019;34(7):1331–56.
90. Hayes BE. Benefits and Challenges of Using Life History Calendars to Research Intimate Partner Violence. Journal of Family Violence. 2018;33(3):227-38.
91. Hellemans S, Loeys T, Dewitte M, De Smet O, Buysse A. Prevalence of Intimate Partner Violence Victimization and Victims’ Relational and Sexual Well-Being. Journal of Family Violence. 2015;30(6):685-98.
92. Hendy HM, Can SH, Akin A, Tenorio MJ. Parental Models of Family Violence and Associations with Partner Violence for College Women from Three Countries. Journal of Family Violence. 2015;31(6):689-95.
93. Herrera MJ, Amor PJ. Vulneración de las órdenes de protección por parte de hombres condenados previamente por violencia de pareja. Anuario de Psicología Jurídica. 2017;27(1):1-8.
94. Herrero J, Rodríguez FJ, Torres A. Violence in 51 Societies: The Role of Sexism and Attitudes Toward Violence in Social Relationships. Violence Against Women. 2017;23(3):351–67.
95. Heylen E, Shamban E, Steward WT, Krishnan G, Solomon R, Srikrishnan AK, et al. Alcohol Use and Experiences of Partner Violence Among Female Sex Workers in Coastal Andhra Pradesh, India. Violence Against Women. 2019;25(3):251–73.
96. Holmes SC, Johnson NL, Rojas-Ashe EE, Ceroni TL, Fedele KM, Johnson DM. Prevalence and Predictors of Bidirectional Violence in Survivors of Intimate Partner Violence Residing at Shelters. Journal of Interpersonal Violence. 2019;34(16):3492–515.
97. Iskandar L, Braun KL, Katz AR. Testing the woman abuse screening tool to identify intimate partner violence in Indonesia. J Interpers Violence. 2015;30(7):1208-25.
98. Islam TM, Tareque MI, Sugawa M, Kawahara K. Correlates of Intimate Partner Violence Against Women in Bangladesh. Journal of Family Violence. 2015;30(4):433-44.
99. Issahaku PA. Health implications of partner violence against women in Ghana. Violence Vict. 2015;30(2):250-64.
100. Jackson CL, Ciciolla L, Crnic KA, Luecken LJ, Gonzales NA, Coonrod DV. Intimate partner violence before and during pregnancy: related demographic and psychosocial factors and postpartum depressive symptoms among Mexican American women. J Interpers Violence. 2015;30(4):659-79.
101. Jesmin SS. Social Determinants of Married Women’s Attitudinal Acceptance of Intimate Partner Violence. Journal of Interpersonal Violence. 2017;32(21):3226–44.
102. Jesmin SS. Married Women’s Justification of Intimate Partner Violence in Bangladesh: Examining Community Norm and Individual-Level Risk Factors. Violence Vict. 2015;30(6):984-1003.
103. Jiwatram-Negron T, El-Bassel N. Overlapping intimate partner violence and sex trading among high-risk women: Implications for practice. Women Health. 2019;59(6):672-86.
104. Jose R, Novaco RW. Intimate Partner Violence Victims Seeking a Temporary Restraining Order: Social Support and Resilience Attenuating Psychological Distress. J Interpers Violence. 2016;31(20):3352-76.
105. Jung H, Herrenkohl TI, Skinner ML, Lee JO, Klika JB, Rousson AN. Gender Differences in Intimate Partner Violence: A Predictive Analysis of IPV by Child Abuse and Domestic Violence Exposure During Early Childhood. Violence Against Women. 2019;25(8):903–24.
106. Kamimura A, Ganta V, Myers K, Thomas T. Intimate Partner Violence, Childhood Abuse, and In-Law Abuse Among Women Utilizing Community Health Services in Gujarat, India. J Interpers Violence. 2017;32(24):3778-96.
107. Katz J, Poleshuck EL, Beach B, Olin R. Reproductive Coercion by Male Sexual Partners: Associations With Partner Violence and College Women’s Sexual Health. Journal of Interpersonal Violence. 2017;32(21):3301–20.
108. Kaukinen CE, Powers RA. The role of economic factors on women’s risk for intimate partner violence: a cross-national comparison of Canada and the United States. Violence Against Women. 2015;21(2):229-48.
109. Kennedy AC, Bybee D, McCauley HL, Prock KA. Young Women’s Intimate Partner Violence Victimization Patterns Across Multiple Relationships. Psychology of Women Quarterly. 2018;42(4):430-44.
110. Kennedy AC, Bybee D, Palma-Ramirez E, Jacobs DA. Cumulative victimization as a predictor of intimate partner violence among young mothers. Psychology of Violence. 2017;7(4):533-42.
111. Kirst M, Lazgare LP, Zhang YJ, O’Campo P. The effects of social capital and neighborhood characteristics on intimate partner violence: a consideration of social resources and risks. Am J Community Psychol. 2015;55(3-4):314-25.
112. La Flair LN, Bradshaw CP, Mendelson T, Campbell J. Intimate Partner Violence and Risk of Psychiatric Symptoms: the Moderating Role of Attachment. Journal of Family Violence. 2015;30(5):567-77.
113. Lantrip KR, Luginbuhl PJ, Chronister KM, Lindstrom L. Broken Dreams: Impact of Partner Violence on the Career Development Process for Professional Women. Journal of Family Violence. 2015;30(5):591-605.
114. Latta RE, Elwy AR, Ngo TA, Kelly MM. Intimate Partner Violence Screening in a Women Veterans’ Health Clinic: Assessing Feasibility. Journal of Family Violence. 2016;31(5):595-606.
115. Lin K, Sun IY, Liu J, Chen X. Chinese Women’s Experience of Intimate Partner Violence: Exploring Factors Affecting Various Types of IPV. Violence Against Women. 2018;24(1):66-84.
116. Lopez-Ossorio JJ, Gonzalez Alvarez JL, Buquerin Pascual S, Garcia LF, Buela-Casal G. Risk factors related to intimate partner violence police recidivism in Spain. Int J Clin Health Psychol. 2017;17(2):107-19.
117. Lynch KR, Logan TK. Risk Factors in Arrest of Rural and Urban Female Victims of Intimate Partner Violence. Violence Vict. 2015;30(3):488-501.
118. Lysova A, Dim EE, Dutton D. Prevalence and Consequences of Intimate Partner Violence in Canada as Measured by the National Victimization Survey. Partner Abuse. 2019;10(2):199-221.
119. Mahapatra N, Rai A. Every cloud has a silver lining but... “pathways to seeking formal-help and South-Asian immigrant women survivors of intimate partner violence”. Health Care Women Int. 2019;40(11):1170-96.
120. Marais A, Kuo CC, Julies R, Stein DJ, Joska JA, Zlotnick C. “If He’s Abusing You . . . the Baby Is Going to Be Affected”: HIV-Positive Pregnant Women’s Experiences of Intimate Partner Violence. Violence Against Women. 2019;27(7):839–61.
121. Marganski A, Melander L. Intimate Partner Violence Victimization in the Cyber and Real World: Examining the Extent of Cyber Aggression Experiences and Its Association With In-Person Dating Violence. J Interpers Violence. 2018;33(7):1071-95.
122. Masho SW, Rozario S, Walker D, Cha S. Racial Differences and the Role of Marital Status in the Association Between Intimate Partner Violence and Unintended Pregnancy. J Interpers Violence. 2018;33(20):3162-85.
123. Megías JL, Toro-García V, Carretero-Dios H. The Acceptance of Myths About Intimate Partner Violence Against Women (AMIVAW) Scale. Psychology of Women Quarterly. 2017;42(1):44-61.
124. Melander L, Hughes V. College Partner Violence in the Digital Age: Explaining Cyber Aggression Using Routine Activities Theory. Partner Abuse. 2018;9(2):158-80.
125. Mennicke A. Expanding and Validating a Typology of Intimate Partner Violence: Intersections of Violence and Control Within Relationships. Violence Against Women. 2019;25(4):379–400.
126. Messing JT, Campbell J, Sullivan Wilson J, Brown S, Patchell B. The Lethality Screen: The Predictive Validity of an Intimate Partner Violence Risk Assessment for Use by First Responders. J Interpers Violence. 2017;32(2):205-26.
127. Messing JT, Patch M, Wilson JS, Kelen GD, Campbell J. Differentiating among Attempted, Completed, and Multiple Nonfatal Strangulation in Women Experiencing Intimate Partner Violence. Womens Health Issues. 2018;28(1):104-11.
128. Metheny N, Stephenson R. Help Seeking Behavior among Women Who Report Intimate Partner Violence in Afghanistan: an Analysis of the 2015 Afghanistan Demographic and Health Survey. Journal of Family Violence. 2018;34(2):69-79.
129. Mittal M, Resch K, Nichols-Hadeed C, Thompson Stone J, Thevenet-Morrison K, Faurot C, et al. Examining Associations Between Strangulation and Depressive Symptoms in Women With Intimate Partner Violence Histories. Violence Vict. 2018;33(6):1072-87.
130. Moeini B, Rezapur-Shahkolai F, Jahanfar S, Naghdi A, Karami M, Ezzati-Rastegar K. Utilizing the PEN-3 model to identify socio-cultural factors affecting intimate partner violence against pregnant women in Suburban Hamadan. Health Care Women Int. 2019;40(11):1212-28.
131. Mogos MF, Araya WN, Masho SW, Salemi JL, Shieh C, Salihu HM. The Feto-Maternal Health Cost of Intimate Partner Violence Among Delivery-Related Discharges in the United States, 2002-2009. J Interpers Violence. 2016;31(3):444-64.
132. Mondolfi Miguel ML, Rosa Pino-Juste M. Psycho-social profile of battered women in Galicia, Spain: Distress as a result of intimate partner violence and child abuse. Health Care Women Int. 2019;40(11):1229-48.
133. Montero I, Martín-Baena D, Escribà-Agüir V, Vives-Cases C, Ruiz-Pérez I. Factors Associated with the Cessation of Intimate Partner Violence in Women Attending Primary Care in Spain. Journal of Family Violence. 2015;30(4):453-60.
134. Mpondo F, Ruiter RAC, Van den Borne B, Reddy PS. Intimate Partner Violence and Its Association With Self-Determination Needs and Gender-Power Constructs Among Rural South African Women. Journal of Interpersonal Violence. 2019;35(4):2975–95.
135. Mugoya GC, Witte TH, Ernst KC. Sociocultural and Victimization Factors That Impact Attitudes Toward Intimate Partner Violence Among Kenyan Women. J Interpers Violence. 2015;30(16):2851-71.
136. Murshid NS. Intimate partner violence and contraception in Pakistan: Results from Pakistan Demographic and Health Survey 2012–13. Women’s Studies International Forum. 2017;64:10-6.
137. Muyan M, Chang EC. Hope as a Mediator of the Link Between Intimate Partner Violence and Suicidal Risk in Turkish Women: Further Evidence for the Role of Hope Agency. Journal of Interpersonal Violence. 2019;34(21-22):4620–37.
138. Narayan AJ, Hagan MJ, Cohodes E, Rivera LM, Lieberman AF. Early Childhood Victimization and Physical Intimate Partner Violence During Pregnancy: A Developmental and Person-Oriented Approach. Journal of Interpersonal Violence. 2019;34(1):3–26.
139. Auza-Santiváñez JC, Díaz JAC, Cruz OAV, Robles-Nina SM, Escalante CS, Huanca BA. mHealth in health systems: barriers to implementation. Health Leadership and Quality of Life 2022;1:7-7. https://doi.org/10.56294/hl20227.
140. Novisky MA, Peralta RL. When women tell: intimate partner violence and the factors related to police notification. Violence Against Women. 2015;21(1):65-86.
141. O’Doherty LJ, Taft A, McNair R, Hegarty K. Fractured Identity in the Context of Intimate Partner Violence: Barriers to and Opportunities for Seeking Help in Health Settings. Violence Against Women. 2016;22(2):225-48.
142. Orr C, Preen D, Fisher C, Sims S, O’Donnell M. Trends in Hospital Admissions for Intimate Partner Violence in Australian Mothers With Children Born From 1990 to 2009. Journal of Interpersonal Violence. 2019;36(15-16):6998-7017.
143. Overstreet NM, Willie TC, Sullivan TP. Stigmatizing Reactions Versus General Negative Reactions to Partner Violence Disclosure as Predictors of Avoidance Coping and Depression. Journal of Interpersonal Violence. 2019;34(8):1734–52.
144. Overstreet NM, Willie TC, Hellmuth JC, Sullivan TP. Psychological intimate partner violence and sexual risk behavior: examining the role of distinct posttraumatic stress disorder symptoms in the partner violence-sexual risk link. Womens Health Issues. 2015;25(1):73-8.
145. Ozaki R, Otis MD. Gender Equality, Patriarchal Cultural Norms, and Perpetration of Intimate Partner Violence: Comparison of Male University Students in Asian and European Cultural Contexts. Violence Against Women. 2017;23(9):1076-99.
146. Parker EM, Gielen AC, Castillo R, Webster DW, Glass N. Intimate Partner Violence and Patterns of Safety Strategy Use Among Women Seeking Temporary Protective Orders: A Latent Class Analysis. Violence Against Women. 2016;22(14):1663-81.
147. Payton E, Eluka N, Brown R, Dudley WN. Women’s Perceptions of Intimate Partner Violence in Zambia. Violence and Gender. 2019;6(4):219-26.
148. Pomicino L, Beltramini L, Romito P. Freeing Oneself From Intimate Partner Violence: A Follow-Up of Women Who Contacted an Anti-violence Center in Italy. Violence Against Women. 2019;25(8):925–44.
149. Porter A, Montgomery CO, Montgomery BE, Eastin C, Boyette J, Snead G. Intimate Partner Violence-Related Fractures in the United States: An 8 Year Review. J Fam Violence. 2019;34(7):601-9.
150. Puente-Martínez A, Ubillos-Landa S, García-Zabala M, Páez-Rovira D. “Mouth Wide Shut”: Strategies of Female Sex Workers for Coping With Intimate Partner Violence. Journal of Interpersonal Violence. 2019;34(6):3414–37.
151. Quiroz Molinares N, Daugherty JC, Mejía Villarreal R, Hidalgo-Ruzzante N, De los Reyes Aragón CJ. Intimate Partner Violence-Related Injuries Among Colombian Women. Violence and Gender. 2019;6(3):196-9.
152. Refaeli T, Levy D, Ben-Porat A, Dekel R, Itzhaky H. Personal and Environmental Predictors of Depression Among Victims of Intimate Partner Violence: Comparison of Immigrant and Israeli-Born Women. Journal of Interpersonal Violence. 2019;34(7):1487–511.
153. Reich CM, Jones JM, Woodward MJ, Blackwell N, Lindsey LD, Beck JG. Does self-blame moderate psychological adjustment following intimate partner violence? J Interpers Violence. 2015;30(9):1493-510.
154. Reichel D. Determinants of Intimate Partner Violence in Europe: The Role of Socioeconomic Status, Inequality, and Partner Behavior. Journal of Interpersonal Violence. 2017;32(12):1853–73.
155. Richards TN, Tomsich E, Gover AR, Jennings WG. The Cycle of Violence Revisited: Distinguishing Intimate Partner Violence Offenders Only, Victims Only, and Victim-Offenders. Violence Vict. 2016;31(4):573-90.
156. Rountree MA, Chen L, Bagwell M. HIV-Testing Rates and Testing Locations Among Women Who Have Experienced Intimate Partner Violence: Data From the Centers for Disease Control Behavioral Risk Factor Surveillance System, 2006. Violence Against Women. 2016;22(4):399-414.
157. Samuels F, Le Masson V, Gupta T. One Step Forwards half a Step Backwards: Changing Patterns of Intimate Partner Violence in Bangladesh. Journal of Family Violence. 2018;34(2):107-18.
158. Sánchez MF, Lopez-Zafra E. The voices that should be heard: A qualitative and content analysis to explore resilience and psychological health in victims of intimate partner violence against women (IPVAW). Women’s Studies International Forum. 2019;72:80-6.
159. Sandberg DA, Valdez CE, Engle JL, Menghrajani E. Attachment Anxiety as a Risk Factor for Subsequent Intimate Partner Violence Victimization: A 6-Month Prospective Study Among College Women. Journal of Interpersonal Violence. 2019;34(7):1410–27.
160. Sanz-Barbero B, Otero-Garcia L, Vives-Cases C. Factors Associated With Women’s Reporting of Intimate Partner Violence in Spain. J Interpers Violence. 2018;33(15):2402-19.
161. Sato KN, Yount KM, Schuler SR. Familial Power and Women’s Contradictory Responses to Attitudinal Questions About Intimate Partner Violence in Rural Bangladesh. Violence Against Women. 2015;21(10):1171-93.
162. Shaikh AK, Pearce B, Yount KM. Effect of Enabling Resources and Risk Factors on the Relationship between Intimate Partner Violence and Anxiety in Ever-Married Women in Minya, Egypt. Journal of Family Violence. 2016;32(1):13-23.
163. Sherrill AM, Bell KM, Wyngarden N. A Qualitative Examination of Situational Risk Recognition Among Female Victims of Physical Intimate Partner Violence. Violence Against Women. 2016;22(8):966-85.
164. Shrestha R, Copenhaver MM. Association Between Intimate Partner Violence Against Women and HIV-Risk Behaviors: Findings From the Nepal Demographic Health Survey. Violence Against Women. 2016;22(13):1621-41.
165. Smagur KE, Bogat GA, Levendosky AA. Attachment insecurity mediates the effects of intimate partner violence and childhood maltreatment on depressive symptoms in adult women. Psychology of Violence. 2018;8(4):460-9.
166. Smith LS, Stover CS. The Moderating Role of Attachment on the Relationship Between History of Trauma and Intimate Partner Violence Victimization. Violence Against Women. 2016;22(6):745-64.
167. Sommer J, Iyican S, Babcock J. The Relation Between Contempt, Anger, and Intimate Partner Violence: A Dyadic Approach. Journal of Interpersonal Violence. 2019;34(15):3059–79.
168. Souto RQ, Guruge S, Merighi MAB, De Jesus MCP. Intimate Partner Violence Among Older Portuguese Immigrant Women in Canada. Journal of Interpersonal Violence. 2019;34(5):961–79.
169. Spangenberg K, Wobil P, Betts CL, Wiesner TF, Gold KJ. Intimate Partner Violence Among Mothers of Sick Newborns in Ghana. Health Care Women Int. 2016;37(5):583-94.
170. Stockl H, Penhale B. Intimate Partner Violence and Its Association With Physical and Mental Health Symptoms Among Older Women in Germany. J Interpers Violence. 2015;30(17):3089-111.
171. Strand SJM, Storey JE. Intimate Partner Violence in Urban, Rural, and Remote Areas: An Investigation of Offense Severity and Risk Factors. Violence Against Women. 2019;25(2):188–207.
172. Stylianou AM. Economic Abuse Experiences and Depressive Symptoms among Victims of Intimate Partner Violence. Journal of Family Violence. 2018;33(6):381-92.
173. Taillieu TL, Brownridge DA, Tyler KA, Chan KL, Tiwari A, Santos SC. Pregnancy and Intimate Partner Violence in Canada: a Comparison of Victims Who Were and Were Not Abused During Pregnancy. Journal of Family Violence. 2015;31(5):567-79.
174. Taşkale N, Soygüt G. Risk Factors for Women’s Intimate Partner Violence Victimization: An Examination from the Perspective of the Schema Therapy Model. Journal of Family Violence. 2016;32(1):3-12.
175. Tenkorang EY, Owusu AY, Kundhi G. Help-Seeking Behavior of Female Victims of Intimate Partner Violence in Ghana: The Role of Trust and Perceived Risk of Injury. Journal of Family Violence. 2018;33(5):341-53.
176. Terrazas-Carrillo EC, McWhirter PT. Employment status and intimate partner violence among Mexican women. J Interpers Violence. 2015;30(7):1128-52.
177. Terrazas-Carrillo EC, McWhirter PT, Martel KM. Depression Among Mexican Women: The Impact of Nonviolent Coercive Control, Intimate Partner Violence and Employment Status. Journal of Family Violence. 2016;31(6):721-34.
178. Thananowan N, Vongsirimas N. Factors Mediating the Relationship Between Intimate Partner Violence and Cervical Cancer Among Thai Women. J Interpers Violence. 2016;31(4):715-31.
179. Tlapek SM. Women’s Status and Intimate Partner Violence in the Democratic Republic of Congo. J Interpers Violence. 2015;30(14):2526-40.
180. Toplu Demirtaş E, Hatipoğlu-Sümer Z, Fincham FD. Intimate Partner Violence in Turkey: The Turkish Intimate Partner Violence Attitude Scale-Revised. Journal of Family Violence. 2016;32(3):349-56.
181. Torres A, Navarro P, Gutiérrez F, Tarragona MJ, Imaz ML, Ascaso C, et al. Partner Violence Entrapment Scale: Development and Psychometric Testing. Journal of Family Violence. 2015;31(2):137-45.
182. Triantafyllou D, Wang C, North CS. Correlates of Duration of Intimate Partner Violence Among Women Seeking Services at a Domestic Violence Support Center. Journal of Interpersonal Violence. 2019;34(6):1127–38.
183. Tsai LC. Household Financial Management and Women’s Experiences of Intimate Partner Violence in the Philippines: A Study Using Propensity Score Methods. Violence Against Women. 2017;23(3):330–50.
184. Turner S, Moschella EA, Banyard VL. The Development and Psychometric Evaluation of the Reasons for Disclosing Sexual and Intimate Partner Violence Scale. Violence Vict. 2019;34(4):569-91.
185. Ulibarri MD, Salazar M, Syvertsen JL, Bazzi AR, Rangel MG, Orozco HS, et al. Intimate Partner Violence Among Female Sex Workers and Their Noncommercial Male Partners in Mexico: A Mixed-Methods Study. Violence Against Women. 2019;25(5):549–71.
186. Undie CC, Maternowska MC, Mak’anyengo M, Askew I. Is Routine Screening for Intimate Partner Violence Feasible in Public Health Care Settings in Kenya? J Interpers Violence. 2016;31(2):282-301.
187. Valentine CL, Stults BJ, Hasbrouck M. The Nonlinear Effect of Informal Social Control on Repeat Intimate Partner Violence Victimization. Journal of Interpersonal Violence. 2019;34(13):2723–48.
188. VanderEnde KE, Sibley LM, Cheong YF, Naved RT, Yount KM. Community economic status and intimate partner violence against women in bangladesh: compositional or contextual effects? Violence Against Women. 2015;21(6):679-99.
189. Velonis AJ, Daoud N, Matheson F, Woodhall-Melnik J, Hamilton-Wright S, O’Campo P. Strategizing Safety: Theoretical Frameworks to Understand Women’s Decision Making in the Face of Partner Violence and Social Inequities. Journal of Interpersonal Violence. 2017;32(21):3321–45.
190. Vergés Bosch N, Morero Beltrán A, Erviti Erice J, Almeda Samaranch E. Intimate partner violence in female-headed one-parent households: Generating data on prevalence, consequences and support. Women’s Studies International Forum. 2019;72:95-102.
191. Visschers J, Jaspaert E, Vervaeke G. Social Desirability in Intimate Partner Violence and Relationship Satisfaction Reports: An Exploratory Analysis. J Interpers Violence. 2017;32(9):1401-20.
192. Vives-Cases C, La Parra D. Help-Seeking Behavior Among Moroccan, Romanian, and Ecuadorian Women Experiencing Intimate Partner Violence in Spain. Violence Vict. 2017;32(4):754-68.
193. Voith LA, Brondino MJ. Neighborhood Predictors of Intimate Partner Violence: A Theory-Informed Analysis Using Hierarchical Linear Modeling. Am J Community Psychol. 2017;60(1-2):187-98.
194. Voth Schrag RJ, Edmond TE. Service Use and Needs Among Female Survivors of Intimate Partner Violence Attending Community College. Journal of Family Violence. 2018;33(6):393-404.
195. Wang L. Education, Perception Factors, and Prevention of Intimate Partner Violence: Empirical Research on Chinese University Students’ Perceptions and Attitudes Concerning Intimate Partner Violence. Journal of Interpersonal Violence. 2019;34(8):1611–32.
196. Wang PL. Assessing the Danger: Validation of Taiwan Intimate Partner Violence Danger Assessment. J Interpers Violence. 2015;30(14):2428-46.
197. Willie TC, Powell A, Callands T, Sipsma H, Peasant C, Magriples U, et al. Investigating Intimate Partner Violence Victimization and Reproductive Coercion Victimization among Young Pregnant and Parenting Couples: a longitudinal study. Psychol Violence. 2019;9(3):278-87.
198. Woerner J, Sullivan TP. Social Disconnection as a Pathway to Sexual Risk Behavior Among Victims of Intimate Partner Violence. Violence Vict. 2019;34(3):508-21.
199. Wolford-Clevenger C, Smith PN, Kuhlman S, D’Amato D. A Preliminary Test of the Interpersonal- Psychological Theory of Suicide in Women Seeking Shelter From Intimate Partner Violence. Journal of Interpersonal Violence. 2019;34(12):2476–97.
200. Wong JY-H, Fong DY-T, Choi AW-M, Tiwari A, Chan KL, Logan TK. Problem-focused coping mediates the impact of intimate partner violence on mental health among Chinese women. Psychology of Violence. 2016;6(2):313-22.
201. Yalch MM, Levendosky AA. The Influence of Interpersonal Style on the Appraisal of Intimate Partner Violence. J Interpers Violence. 2016;31(14):2430-44.
202. Yalch MM, Levendosky AA, Bernard NK, Bogat GA. Main and Moderating Influence of Temperament Traits on the Association Between Intimate Partner Violence and Trauma Symptoms. J Interpers Violence. 2017;32(20):3131-48.
203. Yount KM, Krause KH. Gendered Social Learning, Nonfamily Institutions, and Attitudes About Recourse After Partner Violence. Psychol Violence. 2017;7(1):128-39.
204. Yount KM, Krause KH, VanderEnde KE. Economic Coercion and Partner Violence Against Wives in Vietnam: A Unified Framework? J Interpers Violence. 2016;31(20):3307-31.
205. Zapata-Calvente AL, Megías JL, Moya M, Schoebi D. Gender-Related Ideological and Structural Macrosocial Factors Associated With Intimate Partner Violence Against European Women. Psychology of Women Quarterly. 2019;43(3):317-34.
206. Gedikli C, Popli G, Yilmaz O. The impact of intimate partner violence on women’s labour market outcomes. World Dev. 2023;164:14.
207. McDowell M, Reinhard D. Community Characteristics and the Geographic Distribution of Intimate Partner Violence: A Partial Test of Social Disorganization Theory. Journal of Interpersonal Violence. 2023;38(1-2):NP1494-NP516.
208. Dutton MA, Goodman L, Schmidt RJ. Development and Validation of a Coercive Control Measure for Intimate Partner Violence. National Institute of Justice, Office of Justice Programs, US Department of Justice; 2005.
209. Halldorsdottir S. In the jaws of death: Surviving women’s experience of male intimate terrorism. J Adv Nurs. 2023;79(4):1426-36.
210. Clark JJ, Walker R. Research ethics in victimization studies: widening the lens. Violence Against Women. 2011;17(12):1489-508.
211. Castillo-Gonzalez W. Charting the Field of Human Factors and Ergonomics: A Bibliometric Exploration. Health Leadership and Quality of Life 2022;1:6-6. https://doi.org/10.56294/hl20226.
212. Tankard ME, Iyengar R. Economic Policies and Intimate Partner Violence Prevention: Emerging Complexities in the Literature. Journal of Interpersonal Violence. 2018;33(21):3367-87.
213. Bonilla-Algovia E, Rivas-Rivero E. Relation Between Child Abuse and Dating Violence in a Sample of Colombian Young Adults. Psicología desde el Caribe. 2021;37(2):68-87.
214. Pollak RA. An intergenerational model of domestic violence. J Popul Econ. 2004;17(2):311-29.
215. Velotti P, Rogier G, Zobel SB, Chirumbolo A, Zavattini GC. The Relation of Anxiety and Avoidance Dimensions of Attachment to Intimate Partner Violence: A Meta-Analysis About Perpetrators. Trauma Violence Abus. 2022;23(1):196-212.
216. oodhouse S, Ayers S, Field AP. The relationship between adult attachment style and post-traumatic stress symptoms: A meta-analysis. J Anxiety Disord. 2015;35:103-17.
217. Sayem AM, Begum HA, Moneesha SS. Women’s attitudes towards formal and informal support-seeking coping strategies against intimate partner violence. Int Soc Work. 2015;58(2):270-86.
218. Ogbe E, Harmon S, Van den Bergh R, Degomme O. A systematic review of intimate partner violence interventions focused on improving social support and/mental health outcomes of survivors. PLoS One. 2020;15(6):27.
219. Puente-Martinez A, Ubillos-Landa S, Paez-Rovira D. Problem-Focused Coping Strategies Used by Victims of Gender Violence Across the Stages of Change. Violence against Women. 2022;28(14):3331-51.
220. Rivera EA, Phillips H, Warshaw C, Lyon E, Bland PJ, Kaewken O. An applied research paper on the relationship between intimate partner violence and substance use. Chicago, IL: National Center on Domestic Violence, Trauma & Mental Health; 2015.
221. Lutwak N. The Psychology of Health and Illness: The Mental Health and Physiological Effects of Intimate Partner Violence on Women. J Psychol. 2018;152(6):373-87.
222. Garcia-Montes R, Fares-Medina S, Diaz-Caro I, Corral-Liria I, Garcia-Gomez-Heras S. The impact of violence on women’s health. The present as a reflection of the past: A qualitative study. PLoS One. 2022;17(9):e0273973.
223. ’Connor J, Nikolova K, Cardenas I, Snyder S. The Mediating Effect of Traditional Gender Beliefs on the Relationship between Gender Disparities and Intimate Partner Violence Perpetration. Journal of Aggression, Maltreatment & Trauma. 2023;32(1-2):53-70.
224. Castro RJ, Cerellino LP, Rivera R. Risk Factors of Violence against Women in Peru. Journal of Family Violence. 2017;32(8):807-15.
225. Crenshaw KW. Mapping the margins: Intersectionality, identity politics, and violence against women of color. The public nature of private violence: Routledge; 2013. p. 93-118.
226. Cho S, Crenshaw KW, McCall L. Toward a Field of Intersectionality Studies: Theory, Applications, and Praxis. Signs. 2013;38(4):785-810.
227. Straus MA, Hamby SL, BoneyMcCoy S, Sugarman DB. The revised Conflict Tactics Scales (CTS2) - Development and preliminary psychometric data. J Fam Issues. 1996;17(3):283-316.
228. Gonzalez-Argote J. Analyzing the Trends and Impact of Health Policy Research: A Bibliometric Study. Health Leadership and Quality of Life 2023;2:28-28. https://doi.org/10.56294/hl202328.
229. Stark E, Hester M. Coercive Control: Update and Review. Violence against Women. 2019;25(1):81-104.
230. Fernet M, Lapierre A, Hebert M, Cousineau MM. A systematic review of literature on cyber intimate partner victimization in adolescent girls and women. Comput Hum Behav. 2019;100:11-25.
231. Hebert M, Daspe ME, Lapierre A, Godbout N, Blais M, Fernet M, et al. A Meta-Analysis of Risk and Protective Factors for Dating Violence Victimization: The Role of Family and Peer Interpersonal Context. Trauma Violence Abus. 2019;20(4):574-90.
FINANCIACIÓN
Esta investigación tuvo el financiamiento del programa de Doctorado en Salud Mental del Departamento de Psiquiatría y Salud Mental, de la Facultad de Medicina, de la Universidad de Concepción.
CONFLICTO DE INTERESES
Los autores declaran que no existe conflicto de intereses.
CONTRIBUCIÓN DE AUTORÍA
Conceptualización: Mery Laura Ballesteros; Carolina Inostroza; Fabiola Sáez.
Curación de datos: Mery Laura Ballesteros; Carolina Inostroza; Luis Emilio Izquierdo.
Análisis formal: Mery Laura Ballesteros; Carolina Inostroza; Luis Emilio Izquierdo.
Adquisición de fondos: Mery Laura Ballesteros.
Investigación: Mery Laura Ballesteros.
Metodología: Carolina Inostroza; Fabiola Sáez.
Administración del proyecto: Mery Laura Ballesteros.
Recursos: Mery Laura Ballesteros.
Software: Fabiola Sáez.
Supervisión: Carolina Inostroza; Fabiola Sáez.
Validación: Mery Laura Ballesteros; Carolina Inostroza; Fabiola Sáez.
Visualización: Mery Laura Ballesteros; Carolina Inostroza.
Redacción – borrador original: Mery Laura Ballesteros; Carolina Inostroza; Fabiola Sáez.
Redacción – revisión y edición: Mery Laura Ballesteros; Carolina Inostroza; Fabiola Sáez.